NRK slumser med fakta

21. september 2007

9/11 
Petter Nome

NRK Frokost-tv hadde et innslag 7. september om konspirasjonsteorier som var preget av en subjektiv vinkling, slett journalistisk forarbeid og direkte usannheter.

Daniel Hellwege, invitert til studio for å presentere alternative teorier til den offisielle historien om terrorangrepene 11. september 2001, ble presentert av NRK som "Leder, 9/11 Truth Movement Norway" – noe han selv kan avkrefte.

"Det var feil av NRK å bruke leder som tittel", sier Daniel Hellwege til undertegnede. Videre sier Hellwege: "denne organisasjonen blir jo ny i Norge".

Ole Kristian Sivertsen
Borgerartikkel på ABC nyheter
21. september 2007

Innslaget på NRK Frokost-tv 07.09. fokuserte på konspirasjonsteorier om at det var andre enn Osama bin Laden som stod bak terrorangrepene 11.september 2001.

Til å argumentere for disse teoriene hadde NRK invitert Daniel Hellwege til studio, som på navnelinjen på skjermen ble titulert som "Leder, 9/11 Truth Movement Norway".
Daniel Hellwege selv uttaler i en diskusjonsgruppe på nettby.no:
"Jeg har ikke erklært meg selv som noen leder i det hele tatt og ser ikke på meg selv som noen leder. Det var feil av NRK å bruke leder som tittel."

Om bevegelsen som NRK gir navnet "9/11 Truth Movement Norway" sier Hellwege:
"911 Truth Movement er forholdsvis nystartet" og at "http://www.truth-movement.eu blir vår base etterhvert."

Dette vitner om et journalistisk forarbeid fra NRKs side som i beste fall er slurvete. I verste fall kan det karakteriseres som bevisst diskreditering av 9/11 Truth(se faktaboks).

Motdebattanten på Frokost-TV denne morgenen var Stein Tønnesson, direktør for PRIO (Fredsforskningsinstituttet i Oslo). I tillegg ble et klipp med forfatter og professor Øystein Sørensen vist i begynnelsen av innslaget som endte med følgende uttalelse:
"Det er i det hele tatt veldig mange mennesker som tror på ting som bare er tull og tøys."

Daniel Hellwege hadde ifølge programleder Petter Nome sendt NRK masse bilder som viser ting som ikke stemmer med den offisielle versjonen av 9/11. Om dette sa Nome:
"Vi kan ikke bruke alle fordi noen er for dårlige og noen har vi ikke rettigheter på, men la oss se på dette ene bildet"

– Hvorpå et uklart bilde av et fly ble vist på skjermen. At NRK ikke kan vise mer mistenkelige 9/11-relaterte bilder/videoklipp fordi NRK "ikke har rettigheter" framstår som en tynn unnskyldning, all den tid utallige bilder og videoklipp er fritt tilgjengelig på internett.

Er det forresten mulig å forestille seg en nyhetssjef på tv rive seg i håret og si om bildene av et brennende Pentagon:
– Hvem har rettighetene til disse bildene??

NRK har for eksempel aldri tatt seg bryet med å vise videoklipp av WTC7(bygning 7), en bygning på 47 etasjer som kollapset på under 7 sekunder flere timer etter tvillingtårnene.

9/11
World Trade Center 7 var den tredje bygningen som kollapset 11. september 2001.

En offisiell forklaring på hvordan dette kan ha forekommet uten hjelp av eksplosiver er fortsatt ikke kommet.

Under en debatt på Parkteateret i Oslo 20.april i år svarte NRKs nyhetsdirektør Gro Holm følgende på spørsmål om hvorfor NRK ikke dekket WTC7s uforklarlige kollaps:
"Det falt ikke ned så raskt som de andre" [WTC 7 kollapset på 6,5 sek, WTC 1 og 2 kollapset på rundt 9-11 sekunder]*

Motdebattanten på Frokost-tv denne morgenen var Stein Tønnesson, direktør for PRIO (Fredsforskningsinstituttet i Oslo). Men Petter Nome og NRK gjorde ikke seerne oppmerksomme på at professor Ola Tunander – også forsker ved PRIO – har sagt at alternative teorier som stiller spørsmål ved den offisielle versjonen er verd å undersøke seriøst.

9/11 
Ola Tunander

Igjen framstår NRK som lite interesserte i en balansert debatt hvor alle fakta blir lagt på bordet så seerne selv kan gjøre seg opp en mening. Ola Tunander fra PRIO har holdt flere foredrag om eksempler på statlig terrorisme og False Flag Operations gjennom historien.

Petter Nome avsluttet med å si følgende:
"Idag i Kristiansand så legges det fram såkalte bevis på en pressekonferanse fra lederen for 9/11 Truth organisasjonen fra USA"

Nome sikter her til David Ray Griffin – som riktignok er amerikansk – men han er ikke leder for 9/11 Truth. "9/11 Truth" er en samlebetegnelse(se faktaboks), mens 911Truth.org er en organisasjon med base i Missouri hvis leder er Janice Matthews.

Pressekonferansen som Nome nevnte var en av mange begivenheter med 9/11-tema som foregikk på protestfestivalen i Kristiansand den uken.

9/11 
Berit Ås

Med på pressekonferansen var bl.a. forfatter Per-Aslak Ertresvåg, som for tiden har blitt sterkt kritisert av professor Øystein Sørensen. På pressekonferansen stod også professor Berit Ås frem som Norges første prominente 9/11-skeptiker. Og ikke nok med det: Ås foreslo David Ray Griffin og sannhetsbevegelsen for 9/11 for Nobels fredspris i 2008.

Men det passer kanskje ikke inn i NRKs predefinerte vinkling av "konspirasjonsteorier" vedrørende 9/11?

Se innslaget på NRKs nett-tv her:
http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/106341

Tekstreferat av innslaget:
http://www.vgb.no/17715/perma/246297

911-Pressekonferansegruppen
http://www.911pk-gruppen.no/

9/11 pressekonferanse 7.september
http://www.vgb.no/17715/perma/243630

Faktaboks:
"The 9/11 Truth Movement" eller "9/11 Truth" er en samlebetegnelse brukt av organisasjoner og individer som stiller spørsmål ved massemedias versjon av terrorangrepene 11.september 2001 i USA. Disse organisasjoner og individer møtes på internett og i nasjonale og internasjonale konferanser.

*Jeg har selv lagt til teksten. 

Advertisements

9/18 – Miltbrann, den amerikanske kongressen og Patriot Act

18. september 2007

Miltbrann

Den 18. september 2001 startet miltbrann-, eller anthrax-angrepene. Den dødelige miltbrannen ble sendt med brev i lag med notater, angivelig skrevet av islamske terrorister.

Miltbrannen kom fra det amerikanske senteret for biologisk våpenforskning, lokalisert på Fort Detrick. Topp biovåpen eksperter har erklært at miltbrannangrepet kan ha vært en CIA test "gone wrong". Se og denne artikkelen.

Odd Inge
Ubesvarte Spørsmål
18. september 2001

"Tilfeldigvis", begynte personale i det Hvite Hus å ta anti-anthrax medisin før Anthrax angrepet hendte.

Dessuten, de eneste personene fra Kongressen som fikk brev som inneholdt anthrax var topp demokrater. Og angrepet hendte en uke før Kongressen skulle stemme over Patriot Act. Det ser ut til at angrepene skremte Kongressen til å vedta Patriot Act uten å lese gjennom loven. Loven ble vedtatt i Senatet med bare en stemme mot loven, og det var Ron Paul. 

Mens terrorangrepet 11. september 2001 var fokusert mot det amerikanske folket og for så vidt resten av verden, var miltbrannangrepene fokusert mot Kongressen.

Francis A. Boyle, en biovåpen ekspert har sagt at han er overbevist at miltbrannangrepene som drepte fem personer var begått og dekt over av kriminelle elementer i den amerikanske regjerning. Motivet skal være å støtte en politistat ved å drepe og skremme motstandere av lovgivninger som Patriot Act og senere Military Commission Act.

Sannelig har FBI stengt Kongressen ute av den fem års lange etterforskningen av miltbrannangrepene mot det Hvite Hus og rundt om i nasjonen.

Med andre ord, Kongressen, som lovlig har alle rett på å vite hva som skjedde, og som var hovedofrene av angrepene, har blitt steng ute.

Myndighetene har på mysterisk hvis feilet i å etterforske den hovedmistenkte i miltbrannangrepene. Enda en indikator på at angrepene var en falsk falgg operasjon. 

Les mer om Patriot Act og Homeland Security Act på Søvnløse Netter: Patriot Act & Homeland Security Act: Anti-terror, eller pro-kontroll og anti-dissens?


Terrorangrepet 11. september 2001

11. september 2007

 
Loose Change Final Cut har blitt ferdig i disse dager

Nå har det gått 6 år siden det fatale terrorangrepet mot USA som krevde 2993 liv. Fire sivile fly ble angivelig kapret av selvmordsaktivister fra Al Qaida. To av flyene ble styrtet inn i høyblokkene på Verdens Handelssenter i New York. Et tredje fly ble styrtet inn i forsvarsdepartementets hovedkvarter Pentagon i Washington DC, mens det siste flyet gikk i bakken i Pennsylvania.[1]

Odd Inge
Ubesvarte Spørsmål
11. september 2007

Osama bin Laden


Osama bin Laden

Myndighetene i USA utpekte tidlig Osama bin Laden som hovedmannen bak angrepet 11. september 2001.[2]

Regjeringen i USA lovte å dokumentere saken mot Osama bin Laden og al Qaida organisasjonen vedrørende terrorangrepet 11. september. Dette ble offentlig lovet av utenriksministeren Colin Powell, men ingen ting ble publisert.

Rex Tomb fra FFI sa: "The reason why 9/11 is not mentioned on Osama bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting bin Laden to 9/11."[3]

Osama bin Laden har selv uttalt:

“The United States should try to trace the perpetrators of these attacks within itself; the people who are a part of the US system but are dissenting against it. Or those who are working for some other system; persons who want to make the present century as a century of conflict between Islam and Christianity so that their own civilization, nation, country, or ideology can survive(…)”[4]

9/11 Commission Report

9/11 Commission Report

Den offisielle rapporten ble startet opp 441 dager etter terrorangrepet, og er under stor kritikk. The Family Steering Committee har en lang liste med ubesvarte spørsmål som de har sendt inn til 9/11 Commission Report, de spørsmålene står per i dag ubesvart.[5]

World Trade Center 7


WTC 7 

Mange nordmenn vet ikke at det var tre store bygninger som kollapset 11. september 2001. WTC 7 var en gigantisk skyskraper med 47 etasjer på hele 174 meter høy. Norges høyeste bygning er Oslo Plaza med sine 129 meter og 37 etasjer. Det er viktig at alle forstår hvor gigantisk WTC 7 var.

Til orientering: WTC 7 kollapset 11.september 2001 kl. 17:20 amerikansk tid, og kollapset symmetrisk og fullstendig på 6,5 sekunder.[6] Akselerasjonen av kollapsen svarer til ‘fritt fall’. WTC 7 ble aldri truffet av noe fly. Etter at småbranner hadde ulmet i bygningen i syv timer kollapset den symmetrisk i sitt eget fotspor.

Både BBC og CNN rapporterte kollapsen av WTC bygning 7 mer enn 20 minutter før bygningen faktisk kollapset.[7] Hvordan viste BBC, BBC 24 og CNN at bygningen kom til å kollapse, når ingen stålbygningen noen gang har kollapset av brann? Hvordan kunne noen i det hele tatt forutsatt at bygningen kom til å kollapse?

 
BBC World tatt på fersken

Danny Jowenko, som er en ekspert på kontrollert demolisjon ble vist et opptak av WTC 7 av Tysk TV, han konkluderte med en gang at kollapsen var et resultat av eksplosiver.[8]

Offisielle rapporter fra både NIST og FEMA erklærer at de ikke kan forklare hvorfor bygningen kollapset, men de holder fast at kollapsen av bygningen er relatert med terrorist angrepet.
Dog, FEMA rapporten konkluderte at:

"The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. The best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue."[9]

En rapport av NIST angående kollapsen av WTC 7 er offisiellt på vei. The 9/11 Commission Report nevner ikke WTC 7 i det hele tatt.

Krigsøvelser

Aldri før eller etter den 11/9 har det vært et så høyt antall krigs- og antiterrorøvelser. Her er noen av øvelsene, les mer på innlegget "Krigsøvelser 9/11".[10]

Northern Vigilance

NORAD var i en øvelse kalt Northern Vigilance, denne øvelsen sendte kampfly vekk fra østkysten av USA til Alaska og Canada.[11]

The Vigilant Warrior og Vigilant Guardian

NORAD var i en øvelse kalt Vigilant Guardian.[12] Vanity Fair rapporterte at øvelsen er “designed to run a range of scenarios, including a ‘traditional’ simulated hijack in which politically motivated perpetrators commandeer an aircraft, land on a Cuba-like island, and seek asylum.”

NORAD bekrefter at “it was running two mock drills on Sept. 11 at various radar sites and Command Centers in the United States and Canada,”

The Global Guardian Exercise

Under terrorangrepene var det sagt at Global Guardian var "i full sving".[13] En millitærforfatter har definert Stratcom som “the single US military command responsible for the day-to-day readiness of America’s nuclear forces.”

NORAD personell tror flykapring er en del av en øvelse

 

Når Boston flykontroll tar kontakt med NORADs Northeast Air Defense Sector (NEADS) for første gang for å gi beskjed om kapringen av Flight 11, så klarte ikke personelle der å skille mellom hva som er ekte og hva som er del av en øvelse.

Løytnantoberst Dawne Deskins, fra Vigilant Guardian øvelsen, sier senere at hun og alle andre på NEADS trodde telefonsamtalen var en del av Vigilant Guardian. I den øvelsen var det planlagt at det skulle være en simulert flykapring senere på dagen.[14]

Major Kevin Nasypany, trodde at den rapporterte flykapringen var en del av øvelsen og han sa ut høyt:
“The hijack’s not supposed to be for another hour.”

Stacia Rountree, Shelley Watson og Maureen Dooley satt på NEADS, når de fikk tak i nyheten.
Rountree spør, “Is that real-world?”
Dooley bekrefter, “Real-world hijack.”
Watson sier, “Cool!” [15]

NORAD kommandør, Major General Larry Arnold, som var ved Tyndall Air Force Base, Florida, sa dette også at når han først hørte om kapringen:

“The first thing that went through my mind was, is this part of the exercise? Is this some kind of a screw-up?”[16]

Major James Fox, lederen av NEADS Weapons Team, kommenterte,

“I’ve never seen so much real-world stuff happen during an exercise.” [17]

Utenlandske etterretningsadvarsler

FBI fastholdt videre at advarslene etteretningen mottok før terrorangrepet 11. september:

“The notion of flying a plane into a building or using it as a bomb never came up.”[18]

Ifølge den offisielle forklaringen av hendelsen, hadde ingen i Bush administrasj
onen kunnskap om identitetene til de som planla og utførte terrorangrepet 11. september eller deres mulige mål.

Men det viser seg at etterretningen i USA har fått mange og konkrete advarsler om Al Qaida, flykapring og mulige mål for angrepet. USA mottok advarsler fra Storbritannia, Tyskland, Italia, Osama Bin Laden, Jordan, India, Argentina, Taliban, Egypt, Marokko, Russland, Israel og Mossad og Frankrike.

Disse advarslene inneholdt ganske spesifikke advarsler som

  • Al-Qaida har planlagt å bruke kommersielle fly som våpen
  • Al-Qaida personer i USA har flytreninger
  • Selvmordspiloter trener for et angrep mot amerikanske mål
  • Kommende angrep som innvolverer 20 martyre
  • A large scale operations in New York in the summer or fall of 2001
  • Osama bin Laden planlegger et stort angrep mot mål i USA
  • Mossad gir CIA en liste med 19 terrorister som bor i USA og sier at det virket som de planla å utføre et angrep i den nærmeste framtid. Kun fire navn på listen er kjent, og disse fire var med i terrorangrepet : Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, Marwan Alshehhi, og Mohamed Atta. [19]

Norman Mineta’s vitneutsagn


Norman Mineta

Norman Mineta, tidligere transportminister kom til Presidential Emergency Operations Center omtrent k 09.25 den 11. september, da bekrefter han at visepresidenten Cheney allerede var i bunkersen.[20]

Mineta ser ut til å være sjokkert når han får vite at 9/11 kommisjonen hevdet at Cheney ikke kom til bunkersen før kl 9.58 – etter at Pentagon ble truffet. Hans vitneutsagnet motsier rapporten til 9/11 kommisjonen.

Mineta bekrefter også at Dick Cheney beordret "Stand Down" under terrorangrepet 11. september. Norman Mineta gjorde det klart til reportere, at Mineta snakket om en ordre om å ikke skyte ned det kaprede flyet som nærmet seg Pentagon.[21]

Pakistan og Mahmood Ahmad

 
Mahmood Ahmad

FBI, Wall Street Journal, og Times of India har annerkjent at pakistanske ISI sjef Mahmood Ahmad overførte 100 000 dollar til Mohamed Atta den 10. september 2001.

Mahmood Ahmad har i mai 2007 flere ganger møtt Director George Tenet. Den 11. september 2001 var Mohmood Ahmed i D.C, der han møtte Porter J. Goss og senator Bob Graham. Når nyhetene om Mahmood Admad’s pengeoverføring nådde hjemlandet, fikk han gå, en måned etter 11/9. Ahmed ble sagt opp i stillhet, når han skulle ha blitt arrestert, utlevert og servert til folket i amerika.

Hele historien ble gravlagt og Ahmad gikk fri! 9/11 commission raport erklærer utrolig nok at oppdaginga av den økonomiske støtten for 11/9 er “of little practical significance.”[22]

Pentagon


Pentagon etter terrorangrepet

Forsvarsminister Donald Rumsfeld avholdt den 10. september 2001 en pressekonferanse der han kunngjorde at Pentagon ikke kunne gjøre rede for interne transaksjoner for 2,3 billioner dollar ($2,300,000,000,000).[23] Det er ca. 23 norske statsbudsjett! Dagen etter styret et fly inn i finans og budsjett- avdelingen i Pentagon.

United Airlines Flight 93

Her styrtet Flight 93, 55 tonn forsvant sporløst nede i jorden

Flight 93 skal ifølge den offisielle versjonen skal ha stupt i bakken ved en skogsgrense nær Shanksville i Pennsylvania. Boeing-flyet styrtet nesten loddrett ned i 48 sekunder. Skrogets fremste halvpart skal umiddelbart ha blitt pulverisert, mens skrogets bakpart skal ha begravd seg dypt ned under jorden og etterlatt seg et krater.

FBI hevder at å ha funnet et håndskrevet brev fra ”ringlederen” Mohamed Atta samt et uskadet rødt bandana-skjerf som skal ha tilhørt en av de andre flykaprerne nedi krateret.

Falsk flagg operasjoner

Falsk flagg operasjoner kan bli definert som et angrep eller terrorangrep som er designet slik at skylden vil bli rettet mot et annet land eller gruppe som er uskyldig i angrepet. Formålet er å få folket til å bli sint og gå til krig. Den vestlige verden har en lang historie bak seg når det gjelder falks flagg operasjoner.

Operasjon Northwoods

Operasjon Northwoods (1962) var en "rettferdiggjørelse" for et militært angrep mot Cuba og Fidel Castro. Planen innkluderte en rekke terroraksjoner mot sitt eget folk. Planen ble foreslått av forsvarsdepartementet i USA, innkludert Chairman of the Joint Chiefs of Staff Lyman Louis Lemnitzer.[24]

Operasjon Northwoods viser at mektige personer i USA er i stand til å planlegge en terroraksjon mot sitt eget folk for å skape støtte til en invasjon.

Andre falsk flagg operasjoner 

  • Brannpåsettelsen av Reichstag-bygningen i Berlin (1933).
  • Angrepet mot den tyske radiostasjonen i Gleiwitz (1939).
  • NATOs ”Operasjon Gladio” og terrorisme i Vest-Europa, designet slik at kommunistene fikk skylden (1946- ).

Eksempler på oppdiktede trusler eller begivenheter

  • Sabotasje mot krigsskipet USS Maine på havnen i Havana (1898), som utløste krig mellom Spania og USA.
  • Gulf of Tonkin-hendelsen (1964), som førte til USAs fulle deltakelse i Vietnamkrigen.
  • Det kuwaitiske baby-kuvøse-bedraget (1990), som ga mulighet til falsk propaganda gjennom TV.
  • Bush-regjeringens påstander om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen, og at dette var en trussel mot USAs sikkerhet. Dette skulle rettferdiggjøre USAs angrep og dagens okkupasjon av Irak.

Kilder:

[1] Wikipedia: 9/11
[2] FBI: Congressional Testimony
[3] Cooperativeresearch: No Hard Evidence’ Connects Bin Laden to 9/11
[4] Cooperativeresearch: Bin Laden Again Denies Involvement in 9/11
[5] Family Steering Committee: Unanswered Questions
[6] Wikipedia: WTC 7
[7] Ubesvarte Spørsmål: BBC og CNN
[8] YouTube: Danny Jowenko
[9] FEMA: WTC 7
[10] Ubesvarte Spørsmål: Krigsøvelser 9/11
[11] BBC, 2001, pp. 161
[12] Newhouse: Amid Crisis Simulation
[13] Omaha World-Herald, 2/27/2002
[14] Cooperativeresearch: Dawne Deskins
[15] Vanity Fair, 8/1/2006
[16] 9/11 Commission Hearing: Public Hearing
[17] Vanity Fair, 8/1/2006
[18] Washington Post January 2
[19] Ubesvarte Spørsmål: Utenlandske etterretningsadvarsler
[20] Norman Minetta: Testemony
[21] Ubesvarte Spørsmål: Norman Mineta
[22] 9/11 Commission: Økonomisk støtte
[23] CBS News: The War On Waste
[24] Ubesvarte Spørsmål: Operasjon Northwoods


11. september i kritisk lys

10. september 2007

9/11
Fra v.: Emil André Røyrvik, Ola Tunander, David Ray Griffin og Kim Bredesen

Det var seminar på Protestfestivalen i Kristiansand lørdag 8. september med tittel "11. september i kritisk lys". Her møtte det opp ca 200 personer.

Odd Inge
Ubesvarte Spørsmål
10. september 2007 

Kim Bredesen som er journalist for Le Monde Diplomatique var debattleder, mens David Ray Griffin, Ola Tunander og Emil André Røyrvik var foredragholdere.

David Ray Griffin

9/11

David Ray Griffin er kanskje den mest kjente personen innenfor 9/11 Truth- bevegelsen globalt. Han skulle egentlig bli predikant, men endte istedet opp som professor i teologi og bor i Los Angeles.

Han er kjent for 4 kontroversielle bøker om hva som skjedde under terrorangrepene i USA, den 11. september, 2001:

  • Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory
  • The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11
  • The 9/11 Commission Report: Omissions And Distortions,
  • Christian Faith and the Truth Behind 9/11: A Call to Reflection and Action 

Av disse er nok The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9-11 (2004) den mest kjente. Den er lest av kanskje millioner av mennesker. Det er en nitidig og akademisk gjennomgang av ulike teorier om 11. september, 2001 med sannsynlighetsvurdering av den enkelte.

Griffins andre bok, The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9-11 (2004) går gjennom hvilke løgner, unnlatelser og bortforklaringer det etter hans mening finnes i den offisielle granskningskommisjonens rapport om hendelsene.

Boken Christian Faith and the Truth Behind 9/11: A Call to Reflection and Action (2006) har vakt sinne i kristne miljøer. Det er en argumenterende bok som forsøker å overbevise hvorfor de kristne har en plikt til å kreve en ny granskning av terrorangrepene.

Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory (2007) er årets utgivelse. Den vil forklare hvorfor forsvarere av den offisielle historien tar feil når de avfeier synet til 9/11 Truth-bevegelsen som oppspinn og konspirasjonsteorier.

Det må også nevnes at Griffin har vært redaktør for antologien 9/11 And American Empire: Intellectuals Speak Out (2006), hvor blant andre Professor ved Fredsforskningsinstituttet i Oslo, Ola Tunander var bidragsyter.

Du kan finne alle bøkene på Amazon.

Her er foredraget til David Ray Griffin fra protestfestivalen i Kristiansand*

Ola Tunander9/11

Professor Ola Tunander ved PRIO (Peace Research Institute in Oslo) er kjent for å ha forsket på ubåtkrigen i Sverige under kalde krigen. Da skrev han følgende bok: The Secret War Against Sweden – US and British Submarine Deception in the 1980s (2004).

På bakgrunn av sine erfaringer på dette feltet bestemte han seg derfor for å granske hva som egentlig skjedde i USA under terrorangrepene den 11. september, 2001. Dette har resultert i at han blant annet har bidratt med en artikkel i antologien 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out (2006), hvor David Ray Griffin er medredaktør.

Les mer om Ola Tunander her, han har en fantastisk kunnskap. 

Her er foredraget til Ola Tunander fra protestfestivalen i Kristiansand* 

Emil André Røyrvik

9/11

Stipendiat og seniorforsker ved NTNU, Emil André Røyrvik, holder for tiden på med å skrive sin doktoravhandling. Men sommeren 2006 var han kjent for å ha igangsatt en heftig debatt i Norge, da han i et par artikler i Samtiden og Dagbladet hevdet at terrorangrepene den 11. september, 2001, bar preg av å være en innsidejobb, da han mente at for eksempel kollapsene til Tvillingtårnene og WTC7 ved World Trade Center i New York var forårsaket av kontrollerte spregninger, og ikke passasjerflyene som krasjet inn i bygningene. 

Her er foredraget til Emil André Røyrvik fra protestfestivalen i Kristiansand*

*Dårlig kvalitet, amatør opptak. Det var flere som filmet, så jeg håper at bedre kvalitet vil komme etterhvert.


Referat fra protestfestivalen

7. september 2007

9/11
Aktivisme uttenfor Fønix Kino i Kristiansand

Jeg har vært på protestfestivalen i Kristiansand, der jeg har møtt Ole, Espen og Alex fra gruppen "9/11 inside job" på Nettby. På torsdag var vi på noen debatter – "Justismord; kjenner vi bare toppen av isfjellet" og "Religion og krig – to sider av samme sak?"

Odd Inge, Espen og Ole
Ubesvarte Spørsmål
7. september 2007

Her på protestfestivalen har vi sett mange kjente fjes

Per-Aslak Ertresvåg, som har vært journalist i 50 år, og forfatter av boken "Makten bak Makten"

David Ray Griffin fra USA er professor og forfatter av mange bøker om 9/11.

Ola Tunander, forskninksprofessor PRIO, som har gitt bidrag til boken "9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out"

 

Torsdag – 17.30
Justismord; kjenner vi bare toppen av isfjellet?

norge
Harald Stanghelle

I Norge er flere justismord blitt avdekket i seinere år, nå sist med
avdøde Fritz Moen som ble frikjent etter sin død.

Fredrik Fasting
Torgersen har hevdet sin uskyld i femti år for et drap han nekter å ha
begått. Nylig sa Gjenopptakelseskommisjonen nei til å ta opp saken på
nytt.

Arne Treholt har søkt sin sak opp i
gjenopptakelseskommisjonen.

Trygve Lange-Nielsen har i årevis kjempet
mot justismord innenfor temaet incest.

Astri Aas Hansen som er er statssekretær i Justisdepartementet kom hit for å forsvare systemet, og kom med det vanlige politiske korrekte oppgulpet.

Privatetterforsker Tore Sandberg har kjempet en lang kamp for Fritz Moen. Tore Sandberg sier selv at han har fått 6000 henvendelser fra personer som har opplevd justismord. Han sier at hvis bare 1 % er reelle, vil det si at 60 personer er uskyldig dømt. Hvis bare 3 % er reelle vil 180 personer være uskyldig dømt.

Justismord kommer til å skje i framtiden. Systemet er ikke åpent for kritikk. Vi håper at ikke flere personer som f.eks Fritz Moen blir rammet av justismord.

Torsdag – 20.30
Religion og krig – to sider av samme sak?"

Denne debatten var delt opp i 3 deler, først var det et lite filmklipp av et intervju. Journalisten, filmregissøren og aktivisten Erling Borgen intervjuet 21. mars den amerikanske låtskriverlegenden, artisten og aktivisten Kris Kristofferson under Protestfestivalens Oslolansering på Smuget i Oslo.

Del to var en introduksjon av David Ray Griffin fra USA som er forfatter og professor i teologi.

Del tre var en debatt mellom redaktører, journalister, forfattere, politikere og forskere.

Vebjørn Selbekk hevdet blant annet at nesten all nyere terrorisme kom fra islamister. Iffit Z. Qureshi viste til at nesten all terrorisme i Europa kom fra separatistiske grupper.

Til slutt avsluttet David Ray Griffin med å prate om 9/11 inside job. En meget bra avslutning på debatten. Senere fikk jeg signert min bok "The New Pearl Harbor" av selveste David Ray Griffin

Vi avsluttet kvelden med stand-up med Jon Schau, som var rimelig bra.

Fredag 10.30
Pressekonferanse med Per-Aslak Ertresvåg, David Ray Griffin, Berit Ås og Trude Malthe Thommasen

Torsdag kveld fikk vi høre om at det skulle bli en pressekonferanse tidlig på fredagen. Jeg, Ole og Espen møtte opp med videokamera og spørsmål.

TV2 stakk forøvrig etter ca 15 min, da var de tydeligvis ikke interessert lenger, selv om pressekonferansen varte i snart 2 timer.

Jeg fikk stilt mange spørsmål til Griffin – alt fra WTC 7, aktivisme i Norge til whistleblower Kevin Ryan.

Her på pressekonferansen gikk Berit Ås for første gang ut i media og sa at hun er en 9/11 Truther. 

Den store nyheten på pressekonferansen var at Berit Ås og Per-Aslak Ertresvåg som representerer 911 PK-gruppen foreslår David Ray Griffin og 9/11 Truth movement til Nobel freds-pris.

Aktivisme i Kristiansand

Etter pressekonferansen gikk vi rundt med stickers og flyers som vi hengte opp rundt om i byen.

Senere skal vi forhåpentligvis møte Goldmanpeak og en kamerat av han.