Tidligere CIA agent navngir de som drepte JFK *oppdatert*

30. april 2007

Tidligere CIA agent og Watergate konspiratør E. Howard Hunt,  innrømmer å ha vært en del av CIA teamet som drepte JFK. Bekjennelseopptaket ble sendt denne uken – en forbausende utvikling som har blitt totalt ignoriert av media.

Saint John Hunt, sønn av E. Howard Hunt, dukket opp på Coast to Caost AM radio i USA på radiosendingen søndag kveld for å diskutere avsløringene på opptaket.

Hunt sa at faren hadde mailet kasetten til han i januar 2004 og sa at opptaket skulle bli
frigitt etter hans død. Opptaket var orginalt 20 minutter langt, men ble redigert ned til fire og et halvt minutt for sendingen til Coast to Coast. Hunt lovet at hele opptaket vil straks bli lastet opp på hans webside.

Klikk her for å høre en del av opptaket.

E. Howard Hunt navngir flere individert med både direkte og indirekte forbindelser med CIA og mordet på Kennedy, mens han beskriver seg selv som en "bench warmer" i planen.

Hunt påstår på opptaket at daværende visepresident Lyndon B. Johnson var innvolvert i planleggingen av mordet, Hunt sier at LBJ "Had an almost maniacal urge to become president, he regarded JFK as an obstacle to achieving that."

Saint John Hunt sier at i tiden før faren døde, følte han "deeply conflicted and deeply remorseful" for at han ikke avslørte planen om å drepe JFK og avverget mordet. Men alle i regjeringen hatet Kennedy og ville ha han vekk. Kennedy’s løfte om å "shatter the CIA into a thousand pieces and scatter the remnants to the wind" gjor nesten alle i virksomheten rasende.

Hvem drepte JFK?

Ifølge Hunt’s tilståelse er følgende individer blant nøkkel-deltakerene i mordet:

  • Lyndon B. Johnson: LBJ, whose own career was assisted by JFK nemesis J. Edgar Hoover (FBI), gave the orders to a CIA-led hit team, and helped guide the Warren Commission/lone gunman cover-up.
  • Cord Meyer: CIA agent, architect of the Operation Mockingbird disinformation apparatus, and husband of Mary Meyer (who had an affair with JFK).
  • David Atlee Philips: CIA and Bay of Pigs veteran. Recruited William Harvey (CIA) and Cuban exile militant Antonio Veciana.
  • William Harvey: CIA and Bay of Pigs veteran. Connected to Mafia figures Santos Trafficante and Sam Giancana.
  • Antonio Veciana: Cuban exile, founder of CIA-backed Alpha 66.
  • Frank Sturgis: CIA operative, mercenary, Bay of Pigs veteran, and later Watergate figure.
  • David Morales: CIA hit man, Bay of Pigs veteran. Morales was also a figure involved with the assassination of Robert F. Kennedy.
  • Lucien Sarti: Corsican assassin and drug trafficker, possible “French gunman,” Grassy Knoll (second) shooter.

Ville Hunt fortalt løgner på hans tilståelse? Kanskje. Ville Hunt fortalt en sann histore for å beskytte seg selv, eller kanskje tatt hevn på regjeringen i USA (som la skylden på han under Watergate)? Jepp.

Les mer:
Prisonplanet:
JFK Murder Plot "Deathbed Confession" Aired On National Radio
Online Journal: The last confession of E. Howard Hunt
Se:
JFK II
JFK Conspiracy
(jeg vet ikke om disse dokumentarene er noe bra, gi meg tilbakemelding om det finnes mye desinformasjon på dokumentarene. Er lenge siden jeg har sett de (hvis jeg i det hele tatt har sett dokumentarene))

Advertisements

MIT-ingeniør Jeff King om eksplosiv demolering og 9/11

28. april 2007

Takk til Søvnløse Netter for denne:

MIT-ingeniør Jeff King om eksplosiv demolering

Jeff King, ingeniør og forsker ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), må betegnes som alt annet enn en halvskrudd konspirasjonsteoretiker. I denne korte videoen (ca. 15 min.) går han igjennom noen av de klareste indikasjonene på at WTC-tårnene og WTC-7 ble utsatt for eksplosiv kontrollert nedriving.

Oppdatering:
Jeg fant ut at dette innlegget kunne være litt misvisende. Poster derfor en kort bio. på Jeff King slik at ingen misforståelser oppstår:

“Jeff King, a 60ish former electrical engineer – graduated from MIT, class of ‘74 with a combined Biology-EE major, worked for about eight years in electronics and electro-mechanical engineering. At the moment, and for about the past 25 years, I have been working as a family physician, doing office-based primary care in rural central California.”


John Kerry: WTC 7 ble tatt ned på en kontrollert måte

23. april 2007

Senator John Kerry ble stilt et spørsmål vedrørende 9/11 under et besøk på Book People i Austin, Texas. Medlemmer av Austin 9/11 Truth Now spørte Kerry om den offisielle uforklarte kollapsen av WTC 7.

Kerry svarte:
"I do know that that wall, I remember, was in danger and I think they made the decision based on the danger that it had in destroying other things– that they did it in a controlled fashion."

Larry Silverstein hadde et lignende svar angående kollapsen av WTC 7 hvor han sa:
"We’ve had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and then we watched the building collapse."

Videre, hudrevis av politimenn og brannmenn har rapportert at de ble informert om at WTC bygning 7 skulle bli tatt ned ved bruk av kontrollert demolisjon før bygningen kollapset, som motsier den offisielle forklaringen.

Ytterligere, en EMT, som nylig har gått ut i offentligheten under navnet ‘Mike’, sa at over hundre krise-/redningpersonell ble fortalt over mikrofon at WTC bygning 7 skulle bli "pulled" og før kollapsen kom det en 20 sekunders nedtelling på radio.

BBC og CNN rapporterte også kollapsen av WTC bygning 7 mer enn 20 minutter før bygningen faktisk kollapset. Hvordan viste BBC, BBC 24 og CNN at bygningen kom til å kollapse, når ingen stål bygningen noen gang har kollapset pga av brann?

Danny Jowenko, som er en ekspert på kontrollert demolisjon ble vist opptak av WTC 7 av Tysk TV, han konkluderte med en gang at kollapsen var et resultat av eksplosiver.

Offisielle rapporter fra både NIST og FEMA
erklærer at de ikke kan forklare hvorfor bygningen kollapset, men de holder fast at kollapsen av bygningen er relatert med terrorist angrepet. Dog, FEMA rapporten konkluderte at:

"The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. The best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue."

En rapport av NIST angående kollapsen av WTC 7 er offisiellt på vei. The 9/11 Commission Report nevner ikke WTC 7 i det hele tatt!

I februar 2002 vant SIlverstein Properties $861 millioner fra Industrial Risk Insurers. Silverstein Propertis estimerte at investeringer i WTC 7 var $386 millioner. Denne bygningskollapsen alene resulterte i en utbetaling på nesten $500 millioner, basert på at det var en tilfeldig hendelse forårsaket av tvillingtårnene.

World Trade Center 7

Den gamle WTC 7 var en gigantisk skyskraper med 47 etasjer som var 174 meter høy. Hver etasje hadde 4 366 kvadratmeter med kontorplass. Totalt 174 000 kvadratmeter med kontorplass.


Gamle WTC 7. Posisjonen til WTC 7 i forhold til andre WTC bygninger før 11. september 2001.

De som hadde kontorplass i WTC 7 var Salomon Smith Barney, American Express Bank International, Standard Chartered Bank, Provident Financial Management, ITT Hartford Insurance Group, First State Management Group Inc, Federal Home Loan Bank, NAIC Securities, Secret Service, the Department of Defense, the Immigration and Naturalization Service, the Securities and Exchange Commission (SEC), the Mayor’s Office of Emergency Management, the Internal Revenue Service Regional Council (IRS), og Central Intelligence Agency (CIA).

Norges høyeste bygning er Oslo Plaza med sine 129 meter og 37 etasjer.

WTC 7 med sine 174 meter var mye større enn Oslo Plaza! Både i høyde, bredde og lengde. Det er viktig at alle forstår hvor gigantisk WTC 7 var



Foto: John Erling Blad –
Oslo Plaza

Det som gjør kollapsen av WTC 7 så spesiell er at ingen kunne ha forutsatt at bygingen kollapset. Dette var en massiv bygningen! Her er noen sitat fra en New York Times artikkel fra 1989.

The Salomon Solution; A BUILDING WITHIN A BUILDING, at a Cost of $200 Million

"BEFO
RE it moves into a new office tower in downtown Manhattan, Salomon Brothers, the brokerage firm, intends to spend nearly two years and more than $200 million cutting out floors, adding elevators, reinforcing steel girders, upgrading power supplies and making other improvements in its million square feet of space…

….We built in enough redundancy to allow entire portions of floors to be removed without affecting the building’s structural integrity, on the assumption that someone might need double-height floors,» said Larry Silverstein, president of the company. »Sure enough, Salomon had that need….

….MORE than 375 tons of steel – requiring 12 miles of welding – will be installed to reinforce floors for Salomon’s extra equipment. Sections of the existing stone facade and steel bracing will be temporarily removed so that workers using a roof crane can hoist nine diesel generators onto the tower’s fifth floor, where they will become the core of a back-up power station…

CQD 911 har tidligere i dag rapportert om hendelsen: "Også Kerry sier at WTC 7 ble rivet…."

Les mer på:
Jones Report: John Kerry: WTC Building 7 Was a Controlled Demolition
Prisonplanet: John Kerry: Building 7 Was Deliberately Demolished


Wolfowitz stiller på Bilderberg konferansen i Istanbul

11. april 2007

I et intervju med en Tyrkisk journalist, skryter Paul Wolfowitz, president for Verdensbanken at han skal stille på Bilderberg konferansen 31. mai til 3. juni i Istanbul i Tyrkia.

Bilderberg er en årlig konferanse hvor de mektigste personene i verden er samlet på en plass. De som deltar har innflytelse innen handel, media, politikk, akademi, industri, bank og økonomi.

Wolfowitz beskrive Bilderberg som "a valuable opportunity to meet many people and make acquaintances."

"Vi er takknemlige til Washington Post, The New York Times, Time Magazine og andre store publikasjoner soms sjefer har deltatt på våre møter og respektert deres løfter om diskresjon i nesten førti år.. Det ville vært umulig for oss å utvikle vår plan for verden hvis vi hadde vært underlagt de skarpe lysene til offentligheten i løpet av disse årene.  Men nå er verden mer sofistikert og klargjort til å marsjere mot en verdensregjering som aldri igjen vil kjenne krig men bare fred og velvære for hele menneskeheten.  Den overnajonale suvereniteten til eliten og verdens bankdirektører[bankiere] er klart å foretrekke fremfor nasjonal selvbestemmelse praktisert i de tidligere århundredene."
– David Rockefeller`s åpningstale for Bilderbergmøtet 5-9 Juni, 1991

BBC avdekket dokument fra en tidligere Bilderberg medlem, datert tilbake til 50-tallet, som avslører at den Europeiske Unionen og Euro valutaen var begge planlagt av Bilderberg gruppen.

På Bilderberg konferansen i 2005, forventet Bilderberggruppen at oljeprisen ville stige mye over de neste 12 månedene, som er akkurat hva som skjedde.


(Kilde: Wikipedia)

Både Bill Clinton og Tony Blair deltok på Bilderberg konferansen før de ble president og statsminister. Ryktene sier at Hillary Clinton deltok på sist års Bilderberg konferranse.

Årets tema på denne års konferanse vil trolig være å presse for å innføre en standarisert skatt på karbon i forbindelse med hysterien rundt menneskeskapt global oppvarming.

Rett før sist års Bilderberg konferanse i Kanada, ble Alex Jones og hans mannskap arrestert og forhørt bare for at de skulle skaffe mediadekning av hendelsen. Media ignorierer stort sett denne hendelsen, selv om John G. Bernander (NRK) og Tinius Nagell-Erichsen, Per Egil Hegge og Nils Morgen Udgaard (Aftenposten) har deltatt på tidligere Bilderberg konferanser. Send meg tips om mediadekning av Bilderberg konferanser i Norge, jeg vet det er skrevet flere artikler.

Av andre nordmenn som har deltatt på Bilderberg konferansene er Siv Jensen (FRP), Thorvald Stoltenberg (AP), Jens Stoltenbergn (AP), Gro Harlem Bruntland (AP), Torbjørn Jagland (AP), Jan Petersen (H), Kristin Clemet (H), Eivind Reitan (Norsk Hydro), Svein Gjedrum (Norges Bank), Egil Myklebust (Hydro) og mange flere. Hvem skal delta i år?

Les mitt innlegg: makten bak makten for de som er interessert.

———————————————————

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Tuesday, April 10, 2007


Stor dansk avis dekker 911 og mystisk kolapps av Bygning 7

4. april 2007

Det syvende tårn

Dette er en artikkel fra den danske avisen Informationen,
den er skrevet av en dansk kjemi lektor ved universitetet
i København… (den er skrevet på dansk)


WTC7 var en stor skyskraber på 47 etager. Den 11. september 2001 blev WTC7 forvandlet til en bunke mindre end to etager høj – men grundplanen var den samme. WTC7, der ses yderst til højre, er den første bygning, der er blevet genopbygget på sin tidligere beliggenhed. Foto: Kathy Willens/Polfoto

AF: Niels Harrit, 31. marts 2007
Artikel i Information

Hvordan, ikke hvorfor, startede Tredie Verdenskrig?

Vi snakker helt bestemt ikke om konspirationsteorier.

Vi snakker om elementære fysiske og kemiske processer, Newtons love, tyngdekraften, ståls smeltepunkt og den slags.

World Trade Center var et kompleks af bygninger. De mest kendte var naturligvis de to tårne, WTC1 og WTC2. Sammen med fem mindre bygninger med nummerbetegnelserne 3, 4, 5 og 6 lå de omkring et mindre torv. På den anden side af bygning 6, i en afstand af over hundrede meter fra det nordre tårn WTC1, lå bygning syv, WTC7. Det var en kæmpe kontorbygning på 47 etager.

De to tårne styrtede sammen den 11. september 2001 efter at være blevet ramt af hver sin flyvemaskine. Alle mennesker på kloden med adgang til et fjernsynsapparat har set de dramatiske og tragiske billeder. De færreste kender imidlertid til WCT7’s eksistens og dens skæbne på denne dag. Denne bygning blev ikke ramt af nogen flyvemaskine, men styrtede alligevel sammen syv timer efter tårnene. Nærværende kronik handler om den begivenhed.

WTC7 var bygget op omkring en kerne af 24 enorme stålsøjler, som var forbundet med tværgående stålbjælker i et asymmetrisk mønster. Bygningens periferi bestod af 57 mindre søjler. Det hele var overdimensioneret og konstrueret til at imødegå belastninger flere gange kraftigere, end man kunne forestille sig i form af orkaner, jordskælv, osv.

Nedstyrtningen af det nærmeste tårn, WTC1, førte til beskadigelse af de nederste etager i det sydvestlige hjørne af WTC7. Bygningsrester fra det høje tårn og en masse støv væltede ind ad vinduerne. Derefter udbrød der tilfældigt fordelte brande på andre etager nederst i bygningen. En af de andre bygninger i komplekset, WTC5, blev betydeligt kraftigere beskadiget ved nedstyrtningen af WCT1, men alligevel blev resten af den stående.

Det gjorde WTC7 som nævnt ikke. Efter at det havde ulmet i bygningen i syv timer kollapsede den fuldstændigt symmetrisk. Den faldt helt bogstaveligt i grus og endte som en bunke, der stort set holdt sig inden for grundplanen. Processen tog 6,4 sekunder, hvilket svarer til ‘frit fald’. Havde man kunnet stå på 47. etage og smide et æble ud ad vinduet i det øjeblik, da sammenstyrtningen startede, ville æblet have ramt jorden samtidigt med taget.

Hvordan kunne det ske?
I timerne efter kollisionerne mellem de to flyvemaskiner og tårnene, bredte der sig en global myte om, at WTC var styrtet sammen på grund af brand og mekanisk beskadigelse.

Det var bare aldrig sket før i historien, at en stålkonstruktion var styrtet sammen på grund af brand. Der kendes til mere end 400 tilfælde af brande i den slags højhuse forud for 2001 og ingen er kollapset. Ingen.

I en kendt højhusbrand i Madrid (2005) var hele bygningen omsluttet af et infernalsk flammehav i 24 timer. Den blev stående. Man inddeler forbrændinger i forskellige kategorier alt efter hvor meget ilt, der bliver tilført. I en Bunsenbrænder og en svejseflamme blandes luften eller ilten med gassen inden selve forbrændingszonen. Temperaturen kan da komme ret højt op, som det kendes fra en svejseflamme. Men når noget brænder fra overfladen, og ilten derfor ikke kan komme til i rigelig mængde som i en almindelig overfladebrand er temperaturen sædvanligvis 500-650° C.

Branden i tårnene WTC1 og WTC2 var en sådan iltfattig brand, som man kunne se af de store mængder sort røg. De to flys brændstof blev brændt af på et par minutter, og temperaturen har ikke været højere end 650° C. Det gælder uanset, hvor meget brændstof der var. Desuden er det vanskeligt at opnå høje, lokale temperaturer i en stålkonstruktion, fordi varmen bliver ledt bort og fordeler sig i hele konstruktionen. Ifølge officielle computersimuleringer var der ingen komponenter i tårnene, der kom over 600° C.

Stål smelter ved 1.500° C, men begynder at blive blødt allerede ved 425° C. Halvdelen af bærestyrken er forsvundet ved 650° C, hvor stålet også begynder at blive rødt. Men selvom kun halvdelen af bæreevnen er tilbage, kan konstruktionen sagtens bære to til tre gange belastningen. Først ved 800° C begynder konstruktionen at bryde sammen.

At stål ikke sådan bare smelter, skal vi alle være taknemmelige for i dagligdagen. Ellers ville husets brændeovn ende som en klat støbejern, og stegning af frikadellerne over gasblusset kunne også byde på ubehagelige oplevelser. Og hvis man kunne rive skyskrabere ned ved at sætte ild til nogle kontormøbler, ville det være en fabelagtig god forretning at patentere metoden og etablere sig som nedriver.

Der er således intet naturvidenskabeligt belæg for at henvise til nogle banale brande, når man søger en forklaring på WTC7’s kollaps.

Men så må forklaringen da være, at den kolossale vægt af resterne fra de sammenstyrtende tårne WTC1 og WTC2 har beskadiget bygningen eller dens fundament så meget, at den gik samme vej.

Med syv timers forsinkelse?

WTC’s kollaps

Når højhuse bliver udsat for fatale jordskælv, vælter de samtidigt med nedstyrtningen. Hvis der er plads til det, kan det ske, at de lægger sig på siden. WTC7 sank som sagt sammen fuldstændigt lodret som et korthus. Hvis brandene eller beskadigelsen i det ene hjørne havde været afgørende, var bygningen vel faldet den vej. Det behøver man ikke være skovarbejder for at fatte.

Derfor var det ikke skader i fundamentet, der fik WTC7 til at kollapse.

Der foreligger to officielle udredninger af begivenhederne på Manhattan den 11. september fra hhv. Federal Emergency Management Agency (FEMA), der svarer til Beredskabsstyrelsen, og National Institute for Standards and Technology (NIST), der er et slags gigantisk Teknologisk Institut med global autoritet.

I den færdige FEMA-rapport bliver WTC7 knap nok nævnt. Man noterer, at der var brand i bygningen, men forsøger ikke at forklare sammenstyrtningen.

Den endelige NIST-rapport fremkom i september 2005, men man havde udskilt afsnittet om WTC7 med løfte om, at denne del ville komme i en endelig version senere. Offentl
iggørelsen heraf er dog blevet udskudt flere gange, og den lader stadig vente på sig.

I et foreløbigt sammendrag af WTC7-rapporten fra april 2005 toner NIST dog på sin vis rent flag ved at indledningsvis at fastslå, at man kun arbejder ud fra den hypotese, at der var tale om en "normal" sammenstyrtning af WTC7. Det prøver man at sandsynliggøre ved at præsentere et skema, efter hvilket en bærende søjle skulle være blevet ødelagt af de omtalte brande og den mekaniske beskadigelse syv timer tidligere. Dens lodrette fald skulle så trække hele konstruktionen i stykker horisontalt, hvorefter bygningen skulle styrte sammen i én synkron bevægelse.

NIST rapporten præsenterer bare dette hypotetiske forløb. Forfatterne gør sig ikke den ulejlighed at påstå, at det faktisk skete sådan.

Man skal altså forestille sig et gigantisk klatrestativ på 47 etager, hvor man river en af de lodrette ståldragere over. Det er svært at få dette tankeeksperiment til at stemme overens med de videoer af sammenstyrtningen, som man kan se på internettet.

NIST gjorde faktisk det fornuftige at engagere et firma til at bygge modeller af dele af stålkonstruktionen i de to tårne. Modellerne blev derefter udsat for brand og beskadigelse. Selvom man anvendte temperaturer væsentligt højere, end der måtte have været efter attentatet, kunne man ikke provokere en kollaps. Modellerne blev stående. NIST vælger imidlertid at se bort fra dette resultat.

Attentatet på World Trade Center var en tragedie for de mennesker, der befandt sig i tårnene og flyvemaskinerne, og det var en tragedie for deres familier. Det var indledningen til den tragiske krig mod terror. Udviklingen i vores vestlige samfund med stigende overvågning og indskrænkede borgerrettigheder kan også kun kaldes tragisk.

Hvis der også er blevet løjet for os, er tragedien fuldkommen.

Hvordan styrtede WTC7 sammen? Vi spørger ikke ‘hvorfor’. Det her er ikke konspirationsteori. Vi har ingen bevisbyrde. Der foreligger nogle observationer af den banaleste karakter, og vi vil gerne have en officiel forklaring, der er forenelig med elementær fysik og kemi ? og almindelig sund fornuft.

Hvis man vil have dokumentation for de her beskrevne forhold, skal man ikke lede i pressen. Men man kan f.eks. skrive ‘WTC7’ i Googles søgemaskine, så går det over stok og sten. Der er titusindvis af mennesker, der er grebet af en fornemmelse af, at der er noget galt.

Men der står ikke et ord i pressen.

Niels Harrit er lektor ved Kemisk Institut, Københavns Universitet

————————————————————————————–

World Trade Center Building 7 was NOT hit by an aircraft


original graphic copy & pasted from www.911truestory.com

WTC 7 collapsed at around 5:20pm on 9/11/01!


This graphic copied and pasted from http://www.truth911.net


I know nothing!

4. april 2007

“What is happening in the United States took me by surprise. I anticipated that in the aftermath of Sept. 11, there would be an enormous hue and cry to find out what went wrong. There has been no hue and cry in the United States. No recriminations, nothing even similar to what happened after Pearl Harbor in 1941… The United States has drawn a veil of silence over the issue of intelligence failure.”
Wesley Wark, Canadian Intelligence Expert and Consultant to the Privy Council Office of Canada on Intelligence Policy
[Globe & Mail, 18 December 2001]

“We’ve been focusing on this perpetrator Osama bin Laden for 3 years, and yet we didn’t see this one coming,” sa Vincent Cannistraro, tidligere sjef for CIA counter-terrorism operations.

En general i U.S. Air Force beskrev angrepet: “something we had never seen before, something we had never even thought of.” FBI direktør Robert Mueller erklærte at “there were no warning signs that I’m aware of.”

FBI fastholdt videre at advarslene etteretningen mottok før terrorangrepet 11. september: “The notion of flying a plane into a building or using it as a bomb never came up.” Ifølge den offisielle forklaringen av hendelsen, hadde ingen i Bush administrasjonen kunnskap om identitetene til de som planla og utførte terrorangrepet 11. september eller deres mulige mål.

Men vi kan se at det er overbevisende bevis at etteretningstjenestene i USA har fått omfattende advarsler.

Del 1 – Utenlandske etterretningsadvarsler

1.1 – Britisk etterretning advarer, 1999

MI6 gir en hemmelig rapport til den amerikanske ambassaden i London. Rapporten erkærer at al-Qaeda har planlagt å bruke "commercial aircraft i en “unconventional ways,” “possibly as flying bombs.” [Sunday Times (London), 9/6-2002]

1.2 – Tyskland skaffer CIA namn og telefon nr til en kaprer, mars 1999

Tysk etteretning gir CIA namnet til kapreren Marwan Alshehhi og hans telefon nr. Tyskerne fortalte til CIA at Alshehhi har vært i kontakt med den mistenkte al-Qaeda medlemmen Mohammed Haydar Zammar og Mamoun Darkazanli.
[US Congress, 24/7-2003, Deutsche Presse-Agentur (Hamburg), 13/8-2003, New York Times, 24/2-2004]

Tyskerne betraktet denne informasjonen som "particularly valuable” og spurte CIA om å spore opp Alshehhi, men CIA svarer aldri før etter terrorangrepet 11/9.

1.3 – Italia, mars 2001

Regjeringen i Italia gir USA informasjon om et mulig angrep basert på opptak i en leilighet i Milan. Informasjonen inneholder antagelig en diskusjon mellom to al-Qaeda medlemmer som snakket om en "veldig, veldig hemmelig" plan for å forfalske dokument for brødrene som skal til USA.

1.4 – Bin Laden holder tale, sommer 2001

Osama bin Laden kommer med flere
hint om en kommende angrep, for eksempel i en tale i al Faruq på en treningsleir, spesifiserte bin Laden at de skulle be for et sukse i en kommende angrep som innvolverer 20 martyrer. [9/11 Commission, 16/6-2004]


1.5 – Tyskland advarer, juni 2001

Tysk etterretning advarer CIA, Britiske etterretningstjenester og Israels Mossad om at
militante i midtøsten planlegger å kapre kommersielle fly og bruke de som våpen for å angripe "American and Israeli symbols, which stand out.”. En senere artikkel siterer en ukjent tyst etterretningskilde som erklærer at informasjonen kom fra Echelon overvåkningsteknologi, og at Britisk etterretning hadde tilgang til samme advarsel. Dog, det var andre informativ kilder, som innkluderte spesifikk informasjon og hint, gitt til vestlige nyhetsmedier seks måneder før 11/9.
[Frankfurter Allgemeine Zeitung (Frankfurt), 11/9-2001, Washington Post, 14/9-2001, Fox News, 17/5-2002]

1.6 – Jordan advarer – sommer 2001

Etterretningen i Jordan (GID) fanget opp viktig informasjon, så verdsatt og viktig at King Abdullah’s menn videresender informasjonen til Washington, antakeligvis gjennom CIA stasjonen i Amman. For å være sikker på at meld
ingen kommer fram, sendte de informasjonen gjennom en arabisk
mellommann til en tysk etterretningstjeneste. Meldingen erklærer at et stort angrep med kodenamn "The Big Wedding" er planlagt i USA og at fly vil bli brukt.

“When it became clear that the information was embarrassing to Bush administration officials and congressmen who at first denied that there had been any such warnings before September 11, senior Jordanian officials backed away from their earlier confirmations.” The Christian Science Monitor kaller nyheten “confidently authenticated”
[International Herald Tribune, 21/5-2002, Christian Science Monitor, 23/5-2002]

1.7 – India advarer, juli 2001

India gav USA generell etteretningsinformasjon om et mulig terrorangrep. Regjeringen i USA bekrefter senere at etterretningen i India hadde informasjon “that two Islamist radicals with ties to Osama bin Laden were discussing an attack on the White House,” men tilsynelatende, denne informasjonen er ikke innkludert i advarslene, og ble ikke gidd til USA før to dager etter 11/9.
[Fox News, 17/5-2002]

1.8 – Britisk spionvirksomhet advarer, 16. juli 2001

Britisk spionvirksomhet sendte en rapport til Tony Blair, og advarte om at al-Qaeda er i “the final stages” av et terrorangrep mot vesten.
Forutsigelsen er “based on intelligence gleaned not just from [British intelligence] but also from US agencies, including the CIA and the National Security Agency", som sammerbeider med Britene.
[London Times, 14/6-2002]

1.9 – Argentina avslører

Jødesamfunnet i Argentina mottok advarsler om et stort angrep mot USA, Argentina eller Frankrike fra en utenlandsk etterretningskilde. ” The warning is then relayed to the Argentine security authorities. It is agreed to keep the warning secret in order to avoid panic while reinforcing security at Jewish sites in the country". sier er jødisk leder, “It was a concrete warning that an attack of major proportion would take place, and it came from a reliable intelligence source. And I understand the Americans were told about it.”
[Forward, 31/5/-2002]

1.10 – Utenriksministeren for Taliban advarer

Utenriksministeren Wakil Ahmed Muttawakil får vite at bin Laden planlegger et stort angrep mot mål i USA. Angrepet er forestående og vil drepe tusenvis Han fikk vite dette fra Tahir Yildash, leder for den opprørske Islamic Movement of Uzbekistan (IMU). Muttawakil sendte en person får å føre videre informasjonen til USA. Beskjeden ble ikke tatt seriøst. Informasjonen blir sendt videre til UNSMA, den politiske vingen til FN.
[Independent, 7/9-2002, Reuters, 7/9-2002]

1.11 – Egypt advarer, juli 2001

20 al-Qaeda personer i USA, fire trener for å fly, CIA er ikke interessert. CIA rapporterer senere: “Just days after [Mohamed] Atta return[s] to the US from Spain, Egyptian intelligence in Cairo says it received a report from one of its operatives in Afghanistan that 20 al-Qaeda members had slipped into the US and four of them had received flight training on Cessnas. To the Egyptians, pilots of small planes didn’t sound terribly alarming, but they [pass] on the message to the CIA anyway, fully expecting Washington to request information. The request never [comes].”
[CBS News, 9/10-2002]

1.12 – En informant fra Marokko advarer, august 2001

I 1999 infiltrerte Hassan Dabou al-Qaeda. Han ble sendt til Afganistan, skjult som en radikal islamist. Mens han var der klarte han å skaffe bekjentskaper rundt bin Laden. Dabou hørte at bin Laden hadde planlagt  “something spectacular” som innvolverer en large scale operations in New York in the summer or fall of 2001.”  Etteretningstjenesten i Marokko førte informasjonen videre til USA. Dabou ble avslørt når han reiste til Washington for å rapportere dette, og han klarte ikke å samle mer informasjon.

Dabou var forsatt i Washington og sammerbeidet med etterretningsagenter i USA under terrorangrepet 11/9, Etter 11/9 fortsatte han å være i Washington, han fikk ny identitet og forsatte å jobbe med etteretningen i USA.
[Agence France-Presse, 22/11-2001, International Herald Tribune, 21/5-2002,London Times, 12/6-2002]

1.13 – Russland advarer, august 2001

Vladimir Putin, presidenten i Russland, advarer USA om at selvmordspiloter trener for et angrep mot amerikanske mål. Sjefen for etterretningstjenesten sa også senere: “We had clearly warned them” on several occasions, but they “did not pay the necessary attention".
[Agence France-Presse, 16/9-2001]

En russisk nyhetsavis hevdet senere at “Russian Intelligence agents know the organizers and executors of these terrorist attacks. More than that, Moscow warned Washington about preparation to these actions a couple of weeks before they happened.”
[Izvestia, 12/9-2001]

1.14 – En informant i golfen gir tidligere CIA agent informasjon

Tidligere CIA agent Robert Baer fikk informasjon fra en person om en “spectacular terrorist operation” som snart vil ta plass. Har fikk en datamaskin med register av rundt 600 hemmelige al-Qaeda personer i Saudi Arabia og Jemen. Denne listen innkluderer 10 navn som ble plassert
på FBI listen –
most wanted terrorists – etter terrorangrepet 11/9.

Han fikk også bevis om at en Saudisk handelsfamilie har sponset bombingen mot USS Cole 12. oktober 2000, og at regjeringen i Jemen dekket over informasjon i forbindelse med bombingen.

Han tilbydde all informasjon til regjeringen i Saudi Arabia, men de nekter å se på informasjonen.  Baer gav også informasjonen til CIA, men han fikk ikke svar og det ble ingen handling. Deler av Baer’s bok forklarer hans erfaring.
[Baer, 2002, pp. 55-58; Financial Times, 1/12-2002]

1.15 – Storbritannia advarer, tidlig august 2001

Storbritannia gir USA en advarsel om al-Queda angrep. Den britiske advarselen 16. juli, var
uklar, men denne advarselen presiserer flere kapringer av fly. Det er sagt at denne advarselen nådde president Bush
[Sunday Herald (Glasgow), 19/5-2002]

1.16 – Israel advarer, 8.-15. august 2001

Israel advarer USA – al-Qaeda angriper. Det er rapportert at to agenter fra Mossad kom til Washington og advarte FBI og CIA – mellom 50 til 200 terrorister har blitt sluppet inn til USA og de planlegger “a major assault on the United States”.
[Daily Telegraph, 9/16/2001; Ottawa Citizen, 9/17/2001; Los Angeles Times, 9/20/2001]
Los Angeles Times trakk senere tilbake nyheten etter at en talsmann for CIA sa: “There was no such warning". Andre aviser har ikke trukket tilbake nyheten.

1.17 – Mossad gir CIA en liste av terrorister, 23. august 2001

Ifølge en tysk nyhetsavis, gir Mossad CIA en liste med 19 terrorister som bor i USA og sier at det virket som de planla å utføre et angrep i den nærmeste framtid. Det er uvist om de er de 19 flykaprerene eller om tallet 19 er en tilfeldighet. Dog, fire navn på listen er kjent, og disse fire var med i angrepet 11/9: Nawaf Alhazmi, Khalid Almihdhar, Marwan Alshehhi, og Mohamed Atta.
[Die Zeit (Hamburg), 1/10-2002, Der Spiegel (Hamburg), 1/10-/2002, BBC, 2/10-2002, Ha’aretz, 3/10-2002]


1.18 – Brev fra Cayman Island advarer, 29. august 2001

Tre menn boende på Cayman Islands fra enten Pakistan eller Afganistan blir arrestert i juni 2001 i New York for å ha diskutert angrep ved bruk av kaprede fly. På denne dagen mottar en radiostasjon på Cayman Islands en usignert brev som hevder at disse tre mennene er agenter for bin Laden. I det brevet advarer at de are organizing a major terrorist act against the US via an airline or airlines.” Brevet ble sendt videre til en i Cayman regjeringen, men ingen
handling blir gjort før etter 11/9.

De tre mennene ble arrestert, og ingen vet hva som skjedde med de siden arrestasjonen.

Mange kriminelle og/eller forretninger bruker Cayman Island som en trygg plass, ingen skatt der osv.
[Miami Herald, 20/9-2001, Los Angeles Times, 20/9-2001, MSNBC, 23/9-2001]

1.19 – Egypt advarer, 30. august 2001 – 4. september 2001

Ifølge Hosni Mubarak, presidenten i Egypt, gav en etterretningstjeneste i Egypt advarsler til USA om at bin Laden’s nettverk
nærmet seg en svær operasjon mot amerikanske mål. USA nekter å ha mottat advarsler fra Egypt.
[Associated Press, 7/12-2001, New York Times, 4/6-2002]

1.20 – Frankrike gir en påmindelse av en tidligere advarsel, august 2001

En Fransk etterretningstjeneste gir terroradvarsel til en general i USA – den er
tydelig av samme innhold som en den Israelske advarselen tidligere i august.
[Fox News, 17/5-2002]

1.21 – Mossad advarer, 4. september 2001

Mossad gir deres siste advarsel til USA – det kommer til å komme et stort, forestående angrep av al-Qaeda. En tidligere Mossad agent sier, “My understanding is that the warning was not specific. No target was identified. But it should have resulted in an increased state of security.” Etterretningstjenester i USA hevder dette aldri hendte
[Sunday Mail, 16/9-2001]

1.22 – Frankrike advarer, 7. september, 2001

Den franske avisen Le Figaro rapporterte  “According to Arab diplomatic sources as well as French intelligence, very specific information [is] transmitted to the CIA with respect to terrorist attacks against American interests around the world, including on US soil.” En Fransk etteretningstjeneste sendte en rapport til USA denne samme dagen “enumerates all the intelligence, and specifies that the order to attack [is] to come from Afghanistan”.
[Le Figaro (Paris), 31/10-2001]