Wolfowitz stiller på Bilderberg konferansen i Istanbul

I et intervju med en Tyrkisk journalist, skryter Paul Wolfowitz, president for Verdensbanken at han skal stille på Bilderberg konferansen 31. mai til 3. juni i Istanbul i Tyrkia.

Bilderberg er en årlig konferanse hvor de mektigste personene i verden er samlet på en plass. De som deltar har innflytelse innen handel, media, politikk, akademi, industri, bank og økonomi.

Wolfowitz beskrive Bilderberg som "a valuable opportunity to meet many people and make acquaintances."

"Vi er takknemlige til Washington Post, The New York Times, Time Magazine og andre store publikasjoner soms sjefer har deltatt på våre møter og respektert deres løfter om diskresjon i nesten førti år.. Det ville vært umulig for oss å utvikle vår plan for verden hvis vi hadde vært underlagt de skarpe lysene til offentligheten i løpet av disse årene.  Men nå er verden mer sofistikert og klargjort til å marsjere mot en verdensregjering som aldri igjen vil kjenne krig men bare fred og velvære for hele menneskeheten.  Den overnajonale suvereniteten til eliten og verdens bankdirektører[bankiere] er klart å foretrekke fremfor nasjonal selvbestemmelse praktisert i de tidligere århundredene."
– David Rockefeller`s åpningstale for Bilderbergmøtet 5-9 Juni, 1991

BBC avdekket dokument fra en tidligere Bilderberg medlem, datert tilbake til 50-tallet, som avslører at den Europeiske Unionen og Euro valutaen var begge planlagt av Bilderberg gruppen.

På Bilderberg konferansen i 2005, forventet Bilderberggruppen at oljeprisen ville stige mye over de neste 12 månedene, som er akkurat hva som skjedde.


(Kilde: Wikipedia)

Både Bill Clinton og Tony Blair deltok på Bilderberg konferansen før de ble president og statsminister. Ryktene sier at Hillary Clinton deltok på sist års Bilderberg konferranse.

Årets tema på denne års konferanse vil trolig være å presse for å innføre en standarisert skatt på karbon i forbindelse med hysterien rundt menneskeskapt global oppvarming.

Rett før sist års Bilderberg konferanse i Kanada, ble Alex Jones og hans mannskap arrestert og forhørt bare for at de skulle skaffe mediadekning av hendelsen. Media ignorierer stort sett denne hendelsen, selv om John G. Bernander (NRK) og Tinius Nagell-Erichsen, Per Egil Hegge og Nils Morgen Udgaard (Aftenposten) har deltatt på tidligere Bilderberg konferanser. Send meg tips om mediadekning av Bilderberg konferanser i Norge, jeg vet det er skrevet flere artikler.

Av andre nordmenn som har deltatt på Bilderberg konferansene er Siv Jensen (FRP), Thorvald Stoltenberg (AP), Jens Stoltenbergn (AP), Gro Harlem Bruntland (AP), Torbjørn Jagland (AP), Jan Petersen (H), Kristin Clemet (H), Eivind Reitan (Norsk Hydro), Svein Gjedrum (Norges Bank), Egil Myklebust (Hydro) og mange flere. Hvem skal delta i år?

Les mitt innlegg: makten bak makten for de som er interessert.

———————————————————

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Tuesday, April 10, 2007

Reklamer

62 Responses to Wolfowitz stiller på Bilderberg konferansen i Istanbul

  1. Tja, hva skal man si? At verdens mektigste møtes for å snakke sammen om mulige løsninger på verdens problemer behøver ikke bety at de egentlig møtes for å konspirere og berike seg selv!?

    Hvis EU og Euro har sitt utspring i Bilderberg så ser jeg ikke helt problemet. Hvis målet er å skape «fred og velvære for hele menneskeheten» (ref Rockefeller), så er vel EU og en felles valuta et godt utgangspunkt?

    Du skriver at BBC «avslørte» at både EU og Euroen stammer fra Bilderberg, som om de skulle være enbart onder. Som EU-tilhenger vil jeg vel heller si at Bilderberg har livets rett.

  2. tor_6 sier:

    #1
    Hmm..Masse rike og mektige mennesker samlet på en plass??Det MÅ jo bare være for å spekulere ut jævelskap for alle oss andre.Helt sikket!!Alle disse menneskene har selvfølgelig sammenfallende interresser,så derfor er alt de driver veeeeeeeldig hemmelig..Eller…??Kanskje de bare rett og slett møtes for å lufte ideer?

  3. Odd Inge sier:

    #1 og 2

    Jeg skjønner dere veldig godt. Jeg har samme tanker.

    MEN, hvorfor så «hemmelig»?

    «Vi er takknemlige til Washington Post, The New York Times, Time Magazine og andre store publikasjoner soms sjefer har deltatt på våre møter og respektert deres løfter om diskresjon i nesten førti år.. Det ville vært umulig for oss å utvikle vår plan for verden hvis vi hadde vært underlagt de skarpe lysene til offentligheten i løpet av disse årene…»

    Er ikke gale at folk samler seg og lufter sine ideer. Men jeg mener at VI bør få vite HVA som skjer der.

  4. tor_6 sier:

    #3
    Tror du nå det skjer der er så veldig hemmelig da?Husk at veldig mange av de som er der er valgte politikere,og disse er jo ikke valgt på livstid.Synes du virker særlig sannsynlig å informere folk på slike konferanser om alt mulig da?Hvem skulle nekte disse å fortelle hva som ble sagt?Du tillegger nok disse bilderbergene atskillig mer makt en det de faktisk har.Det foregår nok mye mer lummert på diverse styrerom og i diverse regjeringskabinetter som vi nok burde bekymre os mye mer om enn dette.

  5. Odd Inge sier:

    Ok. Med din kunnskap klarer med en gang å si at på Bilderberg konferansene har det aldri skjedd noe som helst som vi burde bry oss med. Ola Nordmann har aldri hørt om Bilderberg, hvor 200-300 av de mektigste mennene i verden samles hvert eneste år. Og alt er topp hemmelig, hvorfor er alt så hemmelig og hvorfor forteller ikke media om dette?

    Jeg har ikke peiling på hva som skjer der…

  6. tor_6 sier:

    #4
    Jeg har aldri påstått at jeg besitter spesielle kunnskaper om det,men tenk litt logisk da istedenfor å se spøkelser ved høylys dag.Det finnes hundrevis av mennesker på et sånt møte,og hva får deg til å tro at alle disse har sammenfallende interresser og at alle holder kjeft?Mange er som sagt politikere og disse har som regel kort tid ved maktens tinder.TENK!!!

    Hvorfor skulle noen av bilderbergerne fortelle deg noe?Du er jo ingen bilderberger..Ikke er jeg det heller,men jeg kan jo ikke kreve å få vite noe.Det har da aldri vært vanlig at alle organisasjoner lar alle vite i detalj hva de mener og strategier osv.Alle har hemmeligheter.Du også,men ingen kan kreve at du røper dem.

  7. Det som slår meg først med dette er at det er en brainstorming på høyt nivå. Politiske,økonomiske,kulturelle og vitenskapelige topper fra mange land samles for å lufte tanker og ideer de måtte ha. Uten å være bundet av politiske programmer og annen etikette som «frarøver» dem som individer å tenke høyt.

    Ap`s sentralstyremøter foregår på nøyaktig samme måte, det er bare nivået som er annerledes. På sentralstyremøter luftes politiske forslag som ikke «tåler» dagens lys i «rå» tilstand. Dette er mulig fordi innholdet av møtene ikke refereres til mediene.

    Et møte blant verdens høyttenkende «elite» kaller du hemmelig, og dermed mistenkeliggjør du arbeidet deres. Hvis så er har vi bare forskjellig innfallsvinkel – jeg ser ikke på det som hemmelig. Jeg tror ikke de konspirerer og ønsker verdens befolkning vondt.

    Referatet fra Rockefeller nærmest harselerer du med, uten å forstå hva han mener.

  8. Odd Inge sier:

    Jeg forstår hvordan dere tenker!

    Men f.eks. når de størte kjendisene samles så er media overalt, men når 200-300 av de mektigste menne i verden samles, da forteller ikke media oss om det.

    Kunne ikke alle hovedstrømsmediene i det minste rapportert hvert år at 200-300 av de mektigste mennene i verden samles på en konferanse, er det for mye å kreve?

  9. tor_6 sier:

    #7
    Slike nyheter selger ikke,og hva skal de egentlig rapportere?At et parhundre mennesker har møte?

  10. Odd Inge sier:

    Når disse har vært på Bilderberg møtene så bør vel det selge!?
    – Margaret Thatche
    – Juan Carlos I, kongen i Spania
    – Dronning Sofia fra Spania
    – Dronning Beatrix fra Netherland
    – Bill Clinton
    – Tony Blair
    – Kostas Karamanlis, statsminister i Hellas
    – Romano Prodi, statsminister i Italia og tidligere president for den Europeiske kommisjonen.
    – Jean Chrétien, Paul Martin og Stephen Harper, statsministere i Kanada
    – Francisco Pinto Balsemao, tidligere statsminister i Portugal
    – Carl XVI Gustaf, kongen i Sverige.
    – Fredrik Reinfeldt, statsminister i Sverige
    – Carl Bildt, tidligere statsminister i Sverige
    – Davíð Oddsson, tidligere statsminister på Island
    – Philippe, kronprins i Belgia

    – Henry Kissinger
    – Richard Perle
    – Donald Rumsfeld
    – David Rockefeller

    Og det er/har vært mange flere kjente fjes!

  11. tor_6 sier:

    #9
    Hva tror du skjer der da?At de planlegger hvordan de skal ta over verden?

  12. Odd Inge sier:

    «Men nå er verden mer sofistikert og klargjort til å marsjere mot en verdensregjering»

    NWO – New World Order?
    Se selv hva far Bush sa:
    http://www.youtube.co

    Men for å være helt ærlig, jeg har ingen aning hva som skjer der Tor!

    Men bør ikke media fortelle oss at de holder en konferanse i det minste da? Eller hva syns du?

  13. tor_6 sier:

    #11
    Du klipper utsagn som er tatt ut av sin sammenheng.Alle har sine visjoner og drømmer om framtiden,men det er vel ikke dermed sagt at utsagnet overfor betyr at vedkommende vil være verdensdiktator heller.Kanskje han bare mente at en regjering for hele verden vil være til beste for alle?Personlig driter jeg tynt i hva disse folkene skravler om på møtene sine,for jeg synes vel at verden pt ikke er en så verst plass og oppholde seg.Iallefall ikke i Norge.Nå har jeg vært rundt litt,og har vel sett min del av både krig og elendighet på nært hold,men sant å si bruker jeg ikke mye tid å sitte lure på hva alle andre sin eventuelt skulte agenda er eller evt kunne vært.Virker litt paranoid det,og hva er egentlig hensikten?

  14. Odd Inge sier:

    Vel Tor, innlegget var ikke så langt og jeg bruker ikke mye av min tid på å lure på hva Bilderbergerne planlegger.

    Han mente helt sikkert at en regjering for hele verden vil være den beste for alle. Men siden du spurte meg:
    «At de planlegger hvordan de skal ta over verden?»
    Da passet det bra med dette sitatet Tor!

    Personlig driter jeg og i hva disse personene skravler om. Men mener ikke du at media burde rapportere om dette? Det ville ikke koste media så mye tid og penger? Du kan no svare meg på spørsmålet mitt:)

    Bør media fortelle oss om konferansen hvor 200-300 av de mektigste mennene i verden samles for å lufte ideer?

    Norge er en fin plass å bo! Er ikke så mange andre plasser jeg kunne tenkt å bo. Det som er så synn med verden er at store deler av verdensbefolkningen mangler rent drikkevann, mat og tak over hodet.

  15. tor_6 sier:

    #12 Odd Inge

    Er det noen stor nyhet da?Folk på forskjellige plan møtes jo hele tiden for å diskutere alt mulig.Hva er rart ved det?Jeg kan ikke akkurat si at det plager meg å ikke vite at de møtes.

  16. Odd Inge sier:

    Nei, det spiller vel ingen rolle for deg Tor 😉 Vi støtter et samfunn med minst mulig informasjon!

  17. tor_6 sier:

    #14
    Ikke vær latterlig.Du virker jo å være flink til å tro ganske så mye mer enn det du strengt tatt har belegg for å tro.

  18. Odd Inge sier:

    Som hva da?

    Jeg ønsker bare at ingen forteller meg noe om Bilderberg. Vil ikke vite noe!

  19. adolph sier:

    Bilderberg er ikke noe sted besluttninger blir tatt, det er et sted folk nedover i systemet blir oppdatert. Slike som Siv.

    Uansett er det naturlig at pressen dekker samlinger av dette slaget.

  20. Odd Inge sier:

    #16

    Jepp, dette bør bli dekket av pressen! Uten tvil!

  21. kalle sier:

    så latterlige ignorant du er tor.

    -Hva tror du skjer der da?At de planlegger hvordan de skal ta over verden?-

    JA! hva tror du verdens mektigeste gjør på et møte. drikker seg full, spiser reker, forteller vitser og prater om sitt privatliv?

    lol. selfølgelig konspirer de, de hadde ikke hatt et møte uten. hvorfor tror du østen ikke er inkludert. er de ikke sosial nok?
    tror du iran kjenner til dette?
    at media ikke dekker et skarve ord om muligens årets største begivenhet er nok helt BARE en tilfeldighet hehe

  22. tor_6 sier:

    #18
    Du er jaggu en arrogant fyr du.Atskillig mer arrogant enn du strengt tatt burde.Hva håper du å oppnå med å kalle alle andre enn dine meningsfeller for idioter og det som verre er?Jeg har sett kommentarene din rundt om,og du latterligjør vel egentlig mest deg selv.

    Jeg tilhører forøvrig IKKE dem som tror at verden styres av en håndfull onde mennesker som bare vil oss andre vondt.

  23. Odd Inge sier:

    Jeg vet Tor, hadde tenkt å ikke legge til denne kommentaren….

    Men et viktig poeng, det at media ikke dekker dette! Ikke bare en tilfeldighet?

    Uten noen tvil, hvorfor dekker ikke media bilderberg konferansen?

  24. tor_6 sier:

    #19
    Kanskje vi skulle vente til konferansen avholdes før vi ser hva og om noe skrives om den?Kan jo hende det skjer vet du.Wolfowitz sier jo han skal dit,så da er det jo ikke akkurat hemmelig heller.Han har vel forresten litt å forklare i disse tider den korrupte jævelen.

  25. Odd Inge sier:

    Joda, kan hende alt blir mye bedre i år.

    Men Bilderberg konferansene har vært siden 1954, og har alltid vært hemmelig.

    Det har til og med vært i Norge!

    Og her er det snakk om 130-200 av de mektigste personene i verden!

    Ingen eller veldig lite dekning av media Tor!

  26. Odd Inge sier:

    Wolfowitz sier han skal dit ja, men hvor mange av MSM har rapportert om dette? Husk, jeg leser «alternative nyheter», det som aldri eller sjeldent kommer i media.

  27. tor_6 sier:

    #20 odd Inge

    Når det gjelder MSM,så er det en masse saker som ikke belyses godt nok.Media har en tendens til å kun rapportere sakene sett med våre egne briller,og ikke hvordan det ser ut fra den «andre» siden.Når du ser hva media skriver hos våre «fiender»,så rapporteres jo ofte de samme hendelser stikk motsatt.Ting er sjelden svart/hvitt,men heller grått og uklart,med mange momenter hvor enkelte ting blir utelatt eller vridd på alt avhengig av eget politisk ståsted.

  28. tor_6 sier:

    #20
    Det jeg ikke liker ved mye av de «alternative» mediene er at det spekuleres for mye i ting som ikke lar seg bevise eller dokumentere.Ta nå dette 11/9 feks.Mange av disse «alternative» mediene «vet» jo allerede fra dag en at en konspirasjon må stå bak,og så gjelder det bare å spekulere seg fram til hvem som var med på dette og hvordan det ble gjort.Jeg skal medgi at en del av de offisielle forklaringene både har huller og er dårlige på enkelte punkter,men når man har som utgangspunkt at Bush & co MÅ sta bak,så blir det helt feil.Det er sunt med en god dose skepsis til alt man både leser og hører,men det er som sagt forskjell på å barbere seg og på å skjære av seg hele hodet.

  29. tor_6 sier:

    #20 Odd Inge

    En annen ting her er disse «alternative» mediene alltid har «Worst Case» som utganspunkt for alle handlinger og motiver man spekulerer i.Det virker rett og slett litt paranoid å alltid mistenke alle man ikke ikke liker for å ha skjulte motiver.Synes du ikke det selv?

  30. MorHubro sier:

    Hva er Bilderberg?

  31. tor_6 sier:

    #24
    Nærmest en slags frimurerlosje.En klubb for de rike og mektige.

  32. MorHubro sier:

    Da er de sikkert korrupte og arbeider i de lukkede bøttekott. Det er udemokratisk. Scull and bones onanerer i likkister og forteller om sine seksuelle fantasier til hverandre. Det gjør Bush og faren hans. Det har jeg lært av adolph. Han vet mye.

  33. tor_6 sier:

    #26
    Det at makt korrumperer er vel ikke akkurat noen nyhet.Adolph vet mye om dette ja,men at Bush onanerer i Likkister er vel muligens en drøy påstand?Du lider av samme svakheten som mange av de røde og de fleste konspiratører.Dere er så mot FRP,USA og Israel mfl,at dere mister helt hodet når det gjelder å spekulere i motiver bla.Det er helt greit å være uenige i både handlinger og politikk,men dere går jo helt til den motsatte ytterlighet,som faktisk ikke er et hår bedre enn det dere forsøker å bekjempe.Disse er jo akkurat like ekstreme,bare med motsatt fortegn.

  34. Starlett sier:

    #27 Kommentar fra tor_6

    Kremt, kremt.

    Adolph er vel ikke spesielt rød?
    Han har selv gjentatte ganger hevdet det motsatte. 😉

  35. tor_6 sier:

    #28
    Adolph nevnte jeg kun i forbindelse med sin kjennskap til frimurere osv.Det andre var nok mest myntet på MH.

  36. Odd Inge sier:

    Ja, selvfølgelig!

    Men uansett! Media rapporterer om landsmøtene til AP, LO, Venstre og mange andre forskjellige landsmøter. Bilderberg sittt årlige møte er minst like viktig.

  37. Odd Inge sier:

    No vet jeg ikke helt hva du sikter til, gi meg et eksempel der et alternativt media mener «Bush & CO MÅ stå bak»

    Det som er så sunt med alternative media er at du kan lese hva MSM ikke skriver om eller skriver aldri om…

    Ta f.eks. Project Censored:
    http://www.projectcen

  38. Odd Inge sier:

    Du mener at de alternative mediene har «worst case» som utgangspunkt. Hadde vært grett om du kunne gitt et eksempel;)

    Jeg skal love deg at «disse alternative mediene» ikke har «worst case» som utgangspunkt.

    Det virker rett og slett litt paranoid å alltid mistenke alle man ikke liker! Hvem gjør det?

  39. Odd Inge sier:

    Hei MorHubro!

    Bilderberg innviterer 130-200 av de aller mektigste i verden innen politikk, finans, næring, media, kongelige osv…. De har et årlig møte HVERT år siden 1954(?). Bilderberg konferansen har til og med vært i Norge.

    Media rapporterer aldri om dette, noen få ganger har det vært nevt i media. Men media sensurerer denne hendelsen hvert år. Ingen av oss vet hva som foregår der, dermed hadde det vært kjekt om media rapporterer om dette sånn at vi kunne fått innsikt i dette.

    Derfor er det viktig å lese alternative nyheter, sånn at vi får med oss viktige hendelser.

    Les innlegget mitt «makten bak makten» hvor jeg har skrevet om eliten helt på overflaten. Muligens jeg villeder deg her, men ta en titt ivertfall:)
    http://www.vgb.no/142

  40. Odd Inge sier:

    Mesteparten av bilderbergerne er mest sannsynlig medlemer av «hemmelige samfunn», ala CFR, TC, frimurerlonsjer, Club of Rome, Bohemien Club, Skull & Bones osv.

  41. Odd Inge sier:

    Ja, mange stormenn er medlem av Skull & Bones. Helt sykt hva som foregår der!

    Det samme gjelder Bohemian Club, Alex Jones sneik seg inn der. Alle mektige personene i USA går hvert år igjennom sermonien «Cremation of Care». De står forresten i nermes KKK kapper.

    Se filmen her:
    <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=2500924140588760933&quot; target=»_blank»>http://video.google.c…&q=The+order+of+death

  42. tor_6 sier:

    #26b Odd Inge
    Når det gjelder hva Herr Jones så på Bohemian club,så kan vel det strengt tatt diskuteres.Dem var vel egentlig to stk som snek seg inn der,og den andre personen hadde visstnok en litt annen versjon en det Jones hadde.Han kjente seg ikke helt igjen i Jones beskrivelse av begivenhetene for å si det mildt.

  43. Odd Inge sier:

    Jepp, du nevnte det tidligere og.. Send meg link så jeg får lese, er interessert.

    Hva var det som ikke stemte med det Alex Jones sa og filmet?

    Se heller opptakene her:
    <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=2500924140588760933&quot; target=»_blank»>http://video.google.c
    Så får du dømme selv!

  44. Odd Inge sier:

    Beklager, her er opptakene «DARK SECRETS: INSIDE BOHEMIAN GROVE»

    http://video.google.c…&q=Bohemian+Grove

  45. tor_6 sier:

    #31
    Beklager Odd Inge,men jeg husker ikke lenger hvor jeg fant dette.Tror jeg brukte Google på Jones,eller kanskje det var på en av skeptikersidene?Den var engelsk,det husker jeg.Er jo smågammel mann,så jeg er ikke så flink på data som jeg burde skjønner du.Jeg mener jeg nevnte det samme i en tråd for en tid siden.Jeg lagrer forresten nesten aldri noe av det jeg leser sånn på privaten.Kun Jobb.Du virker jo å være flink på data,så du finner det sikkert hvis du søker litt.

  46. Odd Inge sier:

    Ok, jeg får se hva jeg har tid til. Men har du i det hele tatt sett «Dark secrets: inside bohemian grove»?
    http://video.google.c

    Eller sender du bare kritikken uten å oppgi kilde og å se hva han filmet?
    «Når det gjelder hva Herr Jones så på Bohemian club,så kan vel det strengt tatt diskuteres»

    Ok, men hva var gale?

  47. tor_6 sier:

    #32b
    Det sto ikke så veldig detaljert hva han sa,men det ble presisert at det ikke samsvarte med hva Jones rapporterte.Temaet interresserte meg forresten ikke nok til at jeg giddet å fordype meg i saken.Det bryr meg helt ærlig ikke noe særlig hva disse karene styrer med i klubbene sine.Jeg synes ikke slike ritualer og seremonier virker særlig mer seriøse enn det religiøse vekkelsmøter er.Dvs svada rett og slett.

  48. tor_6 sier:

    For å si det sånn.Alex Jones er ikke den jeg ser på som den mest troverdige personen her på planeten.Jeg har lest endel om han og han er vel en slags konspirasjonsguru som mange beundrer,men han spekulerer i litt vel mye rart spør du meg.

  49. Odd Inge sier:

    Han spekulerer i mye rart, og mye kan være vanskelig å tro på siden dette er informasjon som tidligere ikke har komt ut. Men du verden hvor mye kunnskap han har! Han har snakket om så mange rapporter og deklassifiserte dokumenter som bygger under på det han snakker og skriver om. Dessuten har han lest mange MSM artikler som han kilder tilbake til, og så sier 1+1+1+1+1=noe må være muffins her :p

    En annen ting som gjør han flink er alle vitnene han har snakket med…

    Men, jeg skal være enig med deg, vi kan ikke tro alt som blir skrevet og sagt. Alt er ikke like troverdig.

    Det å si at han spekulerer i litt mye rart kan være OK å si, men da vil jeg gjerne at du begrunner det:) Da er vi inne på noe Christopher Briggs er flink til, ikke bare si at Alex Jones spekulerer og han kan betviles.

    Det å si:
    «Det sto ikke så veldig detaljert hva han sa,men det ble presisert at det ikke samsvarte med hva Jones rapporterte»

    Ja, vel? Men er det ikke bedre å ikke nevne dette, siden du ikke han henvise til noe konkret?

    Jeg synes det kommer litt for mange ord og litt for lite konkret.

  50. tor_6 sier:

    #35
    Det er godt du er litt kritisk til egne kilder selv.Hva synes du foresten om Jones sin påstand om at forskere blander kreftvirus i vaksiner?Litt drøyt vel?

    Skal se om jeg orker finne dette om den konferansen igjen senere.Når jeg tenker etter så sto der faktisk endel om hva som ble sagt og ikke,men temaet interresserte meg som sagt ikke nok.Grunnen til at jeg i det hele tatt leste dette,var at jeg dumpet borti dette da jeg sjekket ut denne Jones litt,for å danne meg et bilde på hvem han er.Hadde aldri hørt om fyren før dere henviste til ham.

  51. tor_6 sier:

    #35
    Det er forresten viktig å huske på at disse alternative mediene som regel også har sin egen agenda og derfor ikke kan betraktes som noe mer uhildete og objektive enn andre.Mye av dette bunner i amerikansk innenrikspolitikk,og det tror jeg ikke dere har forutsetninger for å forstå fullt ut.Ikke jeg heller for den del,men det er viktig å være klar over.Mye av det dere har klippet og limt inn er faktisk ting dere har tatt for god fisk uten å sjekke sannhetsgehalten andre steder.Det har vi jo sett flere eksempler på her inne.Tenker da på broren til Bush,pentagon og fly,alt ble til støv,fritt fall osv osv.

  52. tor_6 sier:

    #35
    Mao..Når man beskylder andre for ikke å ha lest nok om sakene osv,så bør man iallefal være sikker på at det man selv presenterer som sannheter er riktig.

  53. Odd Inge sier:

    Akkurat, det at forskere blander kreftvirus i vaksiner er en sak som jeg ikke har en formening om. Men dette er noe vi ikke kan utelokke.

    Vaksinering er et veldig interessant tema, her er noe lesestoff:
    http://www.infowars.c

    Merk fotnoter!

  54. Odd Inge sier:

    Skjønner hva du mener, det jeg ønsker er tilbakemelding på selve innleggene mine! Det er her du bør lese og sjekke kilder osv.

    Til nå har ingen har ingen kunne sagt at de jeg skriver er missvisende eller feil. Dette ønsker jeg å få tilbakemelding på! Fordi jeg vet at noe av det jeg skriver kan være missvisende uten at jeg selv har klart å se det. F.eks. har jeg rettet på et tidligere innlegg om Pentagon.

  55. tor_6 sier:

    #37
    Feilen med det gjorde ang Pentagon var at du slukte rått det som disse «alternative kildene» påsto.Hadde du sjekke litt rundt,så hadde du straks sett at dette ikke stemte.Vel..Går i samme fellen støtt jeg også.

  56. tor_6 sier:

    Du burde dessuten skrive på norsk,og ikke bare lime inn kilometerlange klipp med tusen linker på engelsk fra andre sider som ingen gidder lese.Lag det heller på Norsk og underbygg påstandene dine med egne ord,for du skriver jo lettfattelig og bra ellers.Du bruker jo heller ikke stygge kallenavn på andre og det er bra.

  57. Odd Inge sier:

    Har du lest det gamle innlegget mitt om Pentagon? Ideen om en missil eller global hawk kom fra filmen Loose Change, som er en guttefilm. Den er bra, men innholder en del feil som i ettertid viser seg å være missledende.

    Derfor gleder vi oss alle til den nye versjonen kommer ut:)

    Det er også en dokumentar: Painful Deceptions som støtter no plane/pentagon teorien. Denne dokumentaren virker troverdig, men jeg har senere tatt stor avstand fra han og denne dokumentaren, selv om «vi er på begge side»

    Mine «alternative kilder» som jeg mener er troverdig har aldri funnet pentagon/missil/no plane teorien troverdig.

    Oilempire.us:
    http://www.oilempire….
    911 Research:
    http://911research.wt
    9-11 Review
    http://911review.com/
    Truthmove.org:
    http://www.truthmove….
    Mike Ruppert: Crossing the Rubicon

    Paul Thomson
    Nafeez Ahmed
    Barrie Zwicker
    David Ray Griffin
    Kevin Ryan
    les også fra disse 5 personene.

    og selvfølgelig, Søvnløse Netter:
    http://svnlsenetter.w

    Ta deg en titt på disse sidene! Her har du ingen «no plane teori» osv.

    Du må huske på at «9-11 truth movement» ikke har samme teori, derfor er det spesielt viktig for deg å vite at «bevegelsen» er splittet i to, noen tar dette seriøst og kommer med bra informasjon og andre er ukritiske og produserer desinformasjon.

  58. Odd Inge sier:

    Jeg vet at jeg har lest mer en deg om akkurat dette:) Du har vel ikke sett video-opptakene fra Bohemian Club før du sendte inn kommentaren om at den andre personen mente Alex Jones sa noe som var missvisende. Det mener jeg at du ikke bør gjøre, spesielt når du ikke kan finne kilde/link på det du påstod.

    Jeg er aldri sikker på at det jeg selv presenterer som sannhet er riktig, men jeg prøver så godt jeg kan! Dette er vanskelig! Og det vet alle! Jeg får mer og mer kunnskap for hver dag. Om du ikke finner meg troverdig, ok.

  59. Odd Inge sier:

    Beklager, vaksinering kommer etterhvert! Jeg har så mye å skrive og så mange tanker om forskjellige tema jeg skal og har lyst til å skrive om! Men i all studering, trening, jobbing og kommentering så er det ikke alt jeg får tid til.

    Jeg har mitt arkiv, og har lest dette tidligere. Siden du nevnte vaksinasjon, og jeg ikke hadde noe fra før, så kopierte jeg inn en link som du kunne lese, beklager om du ikke orker å lese langt på engelsk, det hater jeg og! Derfor anbefaler jeg deg å printe ut artikler på engelsk (som du selvfølgelig finner interessant), sett deg ned mer markør og les!:)

  60. tor_6 sier:

    #40
    Nå er det nok heller disse spekulasjonene i seg selv som interresserer meg litt og ikke selve terrorangrepene.Verden går videre vet du.Jeg har hverken tid eller ork til å grave med ned i konspirasjoner om hvem som eventuelt muligens kunne gjort hva.

  61. tor_6 sier:

    Sjekk siste utspillet til John McCain.Bli kjekt hvis han blir neste president.Fy F… for en idiot.

  62. Odd Inge sier:

    Ron Paul bør bli president i 2008!

    Han vil legge ned blant annet Federal Reserve system (som ikke er føderalt og reserve:)
    http://ronpaul2008.co

    Brief Overview of Congressman Paul’s Record:
    He has never voted to raise taxes.
    He has never voted for an unbalanced budget.
    He has never voted for a federal restriction on gun ownership.
    He has never voted to raise congressional pay.
    He has never taken a government-paid junket.
    He has never voted to increase the power of the executive branch.
    He voted against the Patriot Act.
    He voted against regulating the Internet.
    He voted against the Iraq war.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: