9/18 – Miltbrann, den amerikanske kongressen og Patriot Act

Miltbrann

Den 18. september 2001 startet miltbrann-, eller anthrax-angrepene. Den dødelige miltbrannen ble sendt med brev i lag med notater, angivelig skrevet av islamske terrorister.

Miltbrannen kom fra det amerikanske senteret for biologisk våpenforskning, lokalisert på Fort Detrick. Topp biovåpen eksperter har erklært at miltbrannangrepet kan ha vært en CIA test "gone wrong". Se og denne artikkelen.

Odd Inge
Ubesvarte Spørsmål
18. september 2001

"Tilfeldigvis", begynte personale i det Hvite Hus å ta anti-anthrax medisin før Anthrax angrepet hendte.

Dessuten, de eneste personene fra Kongressen som fikk brev som inneholdt anthrax var topp demokrater. Og angrepet hendte en uke før Kongressen skulle stemme over Patriot Act. Det ser ut til at angrepene skremte Kongressen til å vedta Patriot Act uten å lese gjennom loven. Loven ble vedtatt i Senatet med bare en stemme mot loven, og det var Ron Paul. 

Mens terrorangrepet 11. september 2001 var fokusert mot det amerikanske folket og for så vidt resten av verden, var miltbrannangrepene fokusert mot Kongressen.

Francis A. Boyle, en biovåpen ekspert har sagt at han er overbevist at miltbrannangrepene som drepte fem personer var begått og dekt over av kriminelle elementer i den amerikanske regjerning. Motivet skal være å støtte en politistat ved å drepe og skremme motstandere av lovgivninger som Patriot Act og senere Military Commission Act.

Sannelig har FBI stengt Kongressen ute av den fem års lange etterforskningen av miltbrannangrepene mot det Hvite Hus og rundt om i nasjonen.

Med andre ord, Kongressen, som lovlig har alle rett på å vite hva som skjedde, og som var hovedofrene av angrepene, har blitt steng ute.

Myndighetene har på mysterisk hvis feilet i å etterforske den hovedmistenkte i miltbrannangrepene. Enda en indikator på at angrepene var en falsk falgg operasjon. 

Les mer om Patriot Act og Homeland Security Act på Søvnløse Netter: Patriot Act & Homeland Security Act: Anti-terror, eller pro-kontroll og anti-dissens?

17 svar til 9/18 – Miltbrann, den amerikanske kongressen og Patriot Act

  1. Echelon sier:

    Den første som ble drept under anthrax angrepet var journalisten Robert Stevens, bilderedaktør i Florida baserte Sun. Døde 5. oktober 2001.
    Motiv for Drapet: Herr Stevens offentliggjorde fylle bilder av Bush tvillingene og satte spørsmåltegn ved deres jomfruelige tilstand. Bestefar Bush ble rasende og truet Stevens på livet.

    http://www.newsgarden

  2. - sier:

    Veldig bra innlegg Odd Inge, nok en
    meget rykende pistol som kan legges
    i den offisielle 911 forklaringens
    kiste, Myten om 911 og Ali Baba og
    hans 19 pirater, står nå for fullt
    fall !!

    Verden våkner, noe langsomt, men nå
    er jo til og med Robert Fisk (The
    Independent) ute å setter store
    spørsmålstegn rundt det vi har blitt
    fortalt skjedde på 11.september 2001.

    Miltbrann fra amerikansk militærbase??!!
    snakk om «bukken og havresekken», det
    er bare så 100% innlysende å se HVEM
    de SKYLDIGE ER…

    Takk

    Goldman

  3. Odd Inge sier:

    Dette er helt vilt, først skremme det amerikanske folket, så bruker de miltbrann til å skremme kongressen.

    Veldig innlysende å se hvem som er skyldige.

  4. dd sier:

    Jepp, miltbrann er (nok) et ufullstendig spor – en underlig episode midt i terrorfrykten som skyllet over USA etter 911.
    Bra post!

  5. Fhump sier:

    Vel, er enig med deg. Men, 9/11 er jeg ikke overbevist om at er «falsk flagg» operasjon. Heller at de hvite hus isåfall visste at noe skulle skje, men lot det skje, for å få igjennom sine sjuke nye lovgivninger.

    However, vinneren av republikanernes presidentnominasjon BLIR Rudy Guiliani, dessverre. Og han blir President…

    Morsomme (og allikevel triste) George Bush Jr (dubya!) fakta:
    http://www.bordergate

  6. Odd Inge sier:

    Takk:)

  7. Odd Inge sier:

    Du mener det du vil:)

    Om de lot det skje er det like gale.

    Rudy Guiliani blir ikke president…

  8. truthseeker sier:

    Verden er en jævla kynisk plass i disse tider… <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=1263677258215075609&quot; target=»_blank»>http://video.google.c…&q=aaron+russo+alex+jones&total=110&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

    De som ikke ser det nå, vil rett og slett ikke se det.

  9. Albedo sier:

    Som vanlig er ikke dette i nærheten av å være så klart som Odd Inge vil ha det til. Sporene kan komme fra hvor som helst i verden faktisk. Her er litt mer informasjon dere kan tygge på.

    http://www.upmc-biose

    Det kan jo være en start.

  10. - sier:

    Albedo skriver:

    Som vanlig er ikke dette i nærheten av å være så klart som Odd Inge vil ha det til. Sporene kan komme fra hvor som helst i verden faktisk. Her er litt mer informasjon dere kan tygge på.

    Mitt svar:

    Hele Poenget «Albedo» er at ANTRAXEN som ble sendt rundt til kongressen, var av en
    slik høy klasse/grad, en så finrafinert
    og høykonsetrert form som ingen trodde
    fantes engang, konklusjonen var at den stammet fra amerikanske militære labratorier, sporene førte til US.Fort Detrick basen….

    Albedo du må nok bruke hodet ditt også,
    Qui Bono ? Hvem tjener på dette ?

    Altså Antraxen er laget i USA! Den stammer fra Fort Detrick basen. Hvem fikk
    brev med Antrax? Kongressmedlemmer som
    IKKE var positivt innstilt til de nye
    «Patriot» lovgivningen..

    Hvem skrev «patriot» lovene for USA (mer en 2500 sider) Hvar det Osama Bin Laden ?

    Hva skulle motivet være ??

    Tenk selv folkens!

    Goldman

  11. Odd Inge sier:

    Hei Albedo.

    Sporene stammer fra Fort Detrick. Som Goldman sier så var anthraxen av høy klasse, den kunne bare ha kommet fra USA eller Russland.

    Men er ikke det tilfelle lengre?

    Hvis det var islamistiske terrorister: Hvorfor skulle terroristene sende miltbrann til de som var imot Patriot Act?

    Ah, det stemmer. «Terroristene» (hvem enn det er) hater frihetene og rettighetene til amerikanerene, derfor måtte de angripe folket! (?).

  12. Odd Inge sier:

    Helt enig med deg Goldman.

    Tenk selv!

  13. - sier:

    Et av motivet for å sende disse miltbrannbrevene til media og kongressen kan også ha vært for å stenge postgangen fra befolkningen, som kanskje hadde store bekymringer for den nye loven.

    Forøvrig fin blogg du har. Du tar opp mange interessante temaer rundt 911. Nøkkelen til å forstå hendelsen ligger i stikkordene «Clean Break» og «PNAC». Men husk at det startet ikke med 911 og det slutter ikke der heller. De som sitter med makten i dag har gjort det uforstyrret siden 1913. De har infiltrert alle betydningsfulle samfunnsinstitusjoner og har ett betydlig nettverk av personer som ikke nødvendigvis selv vet helheten i hva de er med på. Tenker bl.a. på CFR, Trilateral Commission og Bilderberg.

  14. Odd Inge sier:

    Takk:)

    «Clean Break»?

    Har lest en del om PNAC. Og ja, 9/11 er ikke alt. Sikkert på at det ikke var før 1913 og?

    Det er mye skjult med CFR, Trilateral Commission, Bilderberg, Skull & Bones, Bohemian club osv🙂

  15. truth sier:

    Dette er veldig interessant når man ser det i sammenheng med at 5 av de fremste mikrobiologene døde på mystisk hvis…

  16. pisces74 sier:

    Mjältbrandsattackerna, sex år efteråt
    http://www.9-11.se/bl

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: