COINTELPRO: Historietime

COINTELPRO

“Over the years we have been warned about the danger of subversive organizations that would threaten our liberties, subvert our system, would encourage its members to take further illegal action to advance their views, organizations that would incite and promote violence, pitting one American group against another… There is an organization that does fit those descriptions, and it is the organization, the leadership of which has been most constant in its warning to us to be on guard against such harm. The [FBI] did all of those things.”
– Sen. Philip A. Hart, Select Committee on Intelligence Activities and the Rights of Americans, 1975

Anders
Søvnløse Netter
22. januar 2008

Å bedrive 9/11-aktivisme er som å delta i en krig som utspiller seg på mangfoldige fronter simultant. Det er en kamp mot MSM (mainstream media). Mot dårlig informasjon. Mot “portvoktere” og såkalte skeptikere. Rør så inn i miksen intensjonell villedende informasjon og andre COINTELPRO-lignende (Counterintelligence Program) taktikker, og det er duket for et massivt slag.

Nå har slaget allerede pågått en stund “over there”, så det er mengder av empirisk kunnskap om hvilke metoder våre motstandere benytter seg av.

Mener vi virkelig noe med aktivismen utdanner vi oss ikke bare på 9/11-bevis, men også på psykologiske operasjoner (PSYOP) og COINTELPRO. Denne lærdommen vil gjøre at vi står bedre rustet når angrepene kommer, og sann mine ord: Det har de, og det vil de.

“Today’s defense depends on our knowledge of yesterday’s repression. The message: the political police haven’t forgotten us—we can’t afford to forget them and their methods.”
– Philip Agee, tidligere CIA-agent

Kunnskap om disse temaene gjør også at vi lettere kan forstå selve 9/11-terroren; hvorfor ting ble gjort som de ble, og hvordan effektiv cover-up bedrives. Stikker vi ikke hull på tåkeleggingen vil sannheten aldri komme for en dag. Viktigheten av dette kan ikke overdrives, da nettopp kunnskap (og åpenhet) er våpenet som kan senke desinfo- og provokatørskuta.

“What’s needed is politically relevant education. Education about agents of all kinds, especially agents provocateurs, their history, who employs them, their tactics… While educating ourselves and others we can simultaneously actively combat agents of the state by refraining from engaging in the types of behaviour they employ to sow dissention: name-calling, rumour-mongering, insinuation. Especially specific name-calling. Refraining from this does not stifle vigorous discussion and debate, based on observable facts, statements and patterns. Education drains the swamp. Most of [the] agents will stand out. It’s happening already. Other agents are deeper. Understanding their purposes and identifying them and dealing with them depends on more education yet.”
– Barrie Zwicker (Uthevelse tilføyet)

***

Under følger noen dokumenterte COINTELPRO-taktikker, og eksempler på bruk av disse. Det betyr ikke at jeg mener personene eksemplene omhandler er agenter (åpenbart, siden det også omhandler meg selv), bare at metodene/formen er kjent:

False Media Stories: COINTELPRO documents expose frequent collusion between news media personnel and the FBI to publish false and distorted material at the Bureau’s behest. The FBI routinely leaked derogatory information to its collaborators in the news media. It also created newspaper and magazine articles and television “documentaries” which the media knowingly or unknowingly carried as their own.

En skulle ikke tro teksten over refererer til hendelser av historisk karakter. Propagandamaskineriet i dagens USA – media, NIST, Det Hvite Hus, PM, Pentagon, osv, osv – kan neppe beskrives som annet enn et Orwellisk mareritt, hvor 2 + 2 = 7, opp er ned, fram er tilbake, og som Bush så fint har uttrykt det “War is actually Peace”.

“War is Peace; Freedom is Slavery; Ignorance is Strength.”
– Orwells roman “1984″

“The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media.”
– William Colby

BACKGROUND AND SHOCKWAVES OF 9-11 – An Orwellian Nightmare

Den norske papegøyepressens ukritiske glød og lidenskap for (usamerikansk) fryktpropaganda, al-Qaida, og OKT (den offisielle 9/11 konspirasjonsteorien), viser hvordan MSM skruppelløst fôrer mottakerene med desinformasjon.

Et system/samfunn som opplyses gjennom et propagandainfisert media kvalifiserer ikke til tittelen “funksjonelt demokrati”.

Bogus Leaflets, Pamphlets, and Other Publications: COINTELPRO documents show that the FBI routinely put out phony leaflets, posters, pamphlets, newspapers, and other publications in the name of movement groups. The purpose was to discredit the groups and turn them against one another. FBI cartoon leaflets were used to divide and disrupt the main national anti-war coalition of the late 1960s.

Webster Tarpley og hans kompanjonger tok nylig i bruk flere av disse metodene. Først var det med den famøse “Kennenbunkport Warning“. Så disket han opp med en karikaturtegning på en 9/11-konferanse, hvis budskap var at Cosmos, Michael Wolsey, Arabesque, og “Col. Jenny Sparks” i virkeligheten jobber for Chip Berlet og Ford Foundation, med finanser og marsjordre fra FBI. Det kommer da heller ikke som et sjokk at Tarpley har hatt en fremskutt posisjon i den kontroversielle politiske organisasjonen LaRouche, som hverken har vært fremmed for dette – eller hint.

Disinformasjon
Karikaturtegningen av Cosmos, Michael Wolsey, Arabesque og "Col. Jenny Sparks"

9-11 Synthetic Error: The meltdown of Webster G. Tarpley

Disinformation to Prevent or Disrupt Movement Meetings and Activities: A favorite COINTELPRO tactic uncovered by Senate investigators was to advertise a non-existent political event, or to misinform people of the time and place of an actual one. They reported a variety of disruptive FBI “dirty tricks” designed to cast blame on the organizers of movement events.

Dette er en god metode for å marginalisere en bevegelse. Eventuelle nye medlemmer av bevegelsen vil få et inntrykk av at ingen har noen interesse – at det hele er en flopp.

En annen vri på denne er å ha personer eller organisasjoner, med en eller annen form for lav kredibilitet, som deltakere og/eller arrangører av et evenement. Man kan på denne måten forhindre interessenter fra å i det hele tatt møte opp, noe undertegnede selv kan skrive under på. Skulle møtet mot formodning avstedkomme som en grandios suksess, slik at det er umulig å overse, er mulighetene åpnet for stråmannangrep, diskreditering og marginalisering fra media og andre, grunnet den manglende troverdighet.

Dårlig info – in action.

Snitch Jacketing (badjacketing) – smearing an activist as an agent provocateur: An actual agent will often point the finger at a genuine, non-collaborating and highly valued group member, claiming that he or she is the infiltrator. The same effect, known as a “snitch jacket”, has been achieved by planting forged documents which appear to be communications between an activist and the FBI, or by releasing for no other apparent reason one of a group of activists who were arrested together. Another method used under COINTELPRO was to arrange for some activists, arrested under one pretext or another, to hear over the police radio a phony broadcast which appeared to set up a secret meeting between the police and someone from their group. In FBI COINTELPRO history, badjacketing was used extensively to destroy many social movements.

Å beskylde noen for å være agent, eller å insinuere det, er en svært vanlig metode. Dette kan blant annet brukes som en hersketeknikk lik den å kalle folk KTere (konspirasjonsteoretiker), med alle negative konnotasjoner det gjerne avstedkommer, og/eller for å så tvil om folks ærlighet.

Når det kommer til insinuering sitter jeg selv muligens i glasshus, men det gjør sannelig andre også. Det kan imidlertid være vanskelig å kritisere uten at noen oppfatter det som insinuering, mottakerens preferanser vil her spille en avgjørende rolle.

Grunnet 9/11-aktivisters forkjærlighet for “The Big Tent“, vil kritikk ses på av mange som splittende, underforstått; det er bedre at vi er mange, enn at vi har rett. Enhver som våger å kritisere kan derfor oppleves som en destruktiv kraft – en agent.

Det finnes dog forskjellige grader av insinuasjon. Her en sterk èn, eksemplifisert av Rolf Kenneth: “Den ene leiren ledes av diverse mulige desinformasjonsagenter som Jim Hoffman og Steven E. Jones.”

***

“De som ikke kjenner historien, er dømt til å gjenta den,” sa George Santayana engang. Om vi har lært av historien gjenstår ennå å se.

Så langt synes det som fiendene av sannhet kan sin historie best.

“History is a race between education and catastrophe.”
– H.G. Wells.

***

Essensiell informasjon:

www.cointel.org: Glimrende referanseside, som inkluderer deklassifiserte og frigjorte dokumenter. Inkludert er også FBIs brev til Martin Luther King Jr., hvor de anbefalte ham å begå selvmord. Dette ble sendt King rett før han aksepterte Nobels Fredspris.

COINTELPRO
Klikk for full størrelse

Michael Wolseys COINTELPRO-arkiv. Her finnes blant annet artikler som: COINTELPRO Revisited – Spying & Disruption

www.ratical.org – COINTELPRO Lives: FBI tracks peace activists

Oilempire.us om COINTELPRO.

Arabesque om COINTELPRO og desinformasjon i 9/11-bevegelsen.

Brian Glicks War At Home

Camille T. Taiara: The New COINTELPRO. The Feds are spying on – and harassing – political activists

Og, for all del, ikke glem å lese Daniel Hopsickers “COINTELPRO 9.11″-serie i tre deler:

Peak Oil & ‘The Level Above Saudi’
John Gray and Saudi Genesis
Khashoggi, Cults, Cover-ups & Mars & Venus Doing Lunch

Å studere desinformasjon og COINTELPRO er dessverre tildels synonymt med paranoia.

Beklager – og vær så god.

The intelligence coverup is not trying to stop 9/11 conspiracy theories on the internet. It’s creating them.

Advertisements

3 svar til COINTELPRO: Historietime

  1. Knickers sier:

    Hei Odd Inge!

    Enig i at vi bør forsøke å utdanne oss, så her er etpar språktips:

    Du mener antagelig Orwelliansk, ikke Orwellisk. Det først går på noe som ligner/passer (med) – i mer overført betydning, som f.eks. til hans verk/dystopi; det siste på noe som _er som, altså mer konkret på person. Men ingen er eller var som Orwell 😉

    «Skulle møtet mot formodning avstedkomme som en grandios suksess (…)». Å avstedkomme betyr å forårsake, skape, avføde, osv. Da ser du sikkert resten selv.

    Du skriver også: «deklassifiserte og frigjorte dokumenter». På norsk heter det *avgraderte* og *frigitte*.

    Ellers: Stå på! Jeg tror du er på sporet av noe… :))

  2. Odd Inge sier:

    Heisann Knickers

    Språktipsene kan du gi til Anders på Søvnløse Netter. Det er han som har skrevet innlegget.
    http://svnlsenetter.w

    Men takk, språk er ikke min sterke side, så dette er nyttige tips.

  3. Knickers sier:

    Hei Odd Inge –

    Beklager feilattribueringen. Det er visst flere som bør skjerpe seg…

    Mht. 11.9, så er det tilsynelatende svært mange ting vi ikke har fått noen god eller troverdig forklaring på. Kanskje kunne det være nyttig å konsentrere gravingen om ett eller noen få spørsmål? F.eks. hvorfor den 3. bygningen raste sammen? For meg er det mer enn merkelig at denne bygningen skulle kollapse, og kollapse så «utstudert» pent rett ned…

    På den annen side: Rett etter 11.9. leste jeg noen kommentarer fra ingeniører ved NTNU. Hvis jeg husker riktig, så skulle det være nok at bjelkefestene ble oppvarmet nok til at grensen for stålets flytverdi ble overskredet. For at det skal skje trengs det ikke så stor temperatur. Resten gir seg så muligens selv, med tanke på vekten av de overliggende etasjene.

    Mye av skepsisen til den offisielle forklaringen på 11.9 tar for gitt at disse bygningene virkelig var satt opp med samvittighetsfull etterlevelse av alle tenkelige kvalitetskriterier, og at også alle andre ting i USA funker så å si perfekt. Selv ville jeg heller gå ut fra det motsatte. I USA, som i Norge, funker de fleste ting sjelden så godt som antatt. Oftest _langt dårligere. Og det er vel ikke noen bombe om mistenker at det kan forekomme korrupsjon i byggebransjen i USA også? Hva om stålet som ble brukt WTC-tårnene ikke holdt den kvaliteten som var forutsatt? Eller om det ble tatt noen «snarveier» under byggingen? Ingen av delene ville forundre meg det minste…!

    Selve konstruksjonen av tårnene har også fått sterk kritikk, men siden jeg ikke er ingeniør skal jeg ikke forsøke å gjengi den. Hovedpoenget mitt er at skeptikere bør ta høyde for at surr, rot og korrupsjon forekommer overalt, også i det daglige.

    Uansett tilnærming – den 3. bygningen er et mysterium. Medmindre den bygningstekniske standarden var så elendig at det er DEN de amerikanske myndigheter (og stålindustrien, som har en enorm innflytelse i amerikansk byggeindustri!) forsøker å dekke over.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: