Spørsmål om NRK's dekning av 9/11

 9/11
Aktivisme i Los Angeles 11. november 2007.

Hvis "konspirasjonsteoriene" rundt 9/11 bare er tull, har jeg noen spørsmål til NRK

Ole
Oles’ verden
14. november 2007

1) Hvorfor nekter NRK å vise bilder av bygning 7 som kollapset største motstands veg – symmetrisk – og på under 7 sekunder i [nær] frifall hastighet uten bruk av eksplosiver?
Nederlandsk sprengningekspert kommenterer bygning 7 (youtube).
Videoklipp fra CBS av WTC7s kollaps.

2) Siden implosjonen og kollapsen av bygning 7 var enestående i historien – hvordan klarte BBC og CNN og forutsi dette?
– BBC annonserer at WTC7 har kollapset 20 minutter før det skjer.
– CNN forhåndsannonserte også kollapsen av WTC7.

3) Ifølge den offisielle konspirasjonsteorien som NRK bekjenner seg til, så var ikke amerikanske myndigheter innblandet i, eller hadde forhåndskunnskap om, angrepene.

Hvordan kunne da en "konspirasjonstulling" som radioverten Alex Jones komme med en detaljert advarsel om angrepene den 25.juli 2001, hvor han sier at amerikanske myndigheter snart kommer til å arrangere et terrorangrep?
Alex Jones advarer mot terrorangrepene 25.juli 2001.

4) Hvis bevisene for den offisielle versjonen av 9/11 er så uomtvistelige, hvorfor kan ikke bevisene som understøtter NATO-vedtaket som begrunner invasjonen av Afghanistan offentliggjøres?

5) Hvis bevisene for den offisielle versjonen av 9/11 er så uomtvistelige, hvorfor kan ikke videoopptakene av det angivelige flyet som traff Pentagon offentliggjøres?

6) Hvorfor blir vi som ikke tror på den offisielle konspirasjonsteorien stemplet som "konspirasjonsteoretikere", og hvorfor er kravet om en ny etterforskning av 9/11 så urimelig?

 

  • Piloter som krever ny etterforskning.
  • Paraplyorganisasjon (9/11 Truth) for en ny etterforskning.

8 svar til Spørsmål om NRK's dekning av 9/11

  1. pisces74 sier:

    Kult!
    Demonstrasjon i Oslo mot den norske deltakelsen i Afghanistan neste lørdag kl.1300, etter det jeg har hørt

  2. nalleballe sier:

    Tror du vil få svar på spørsmålene?

    Og hvis du en gang i fremtiden får det korrekte svaret, hvordan vil du reagere da?

  3. Odd Inge sier:

    Nei.

  4. Norwonk sier:

    Man kunne jo svare deg, men ville du endre mening da? Ikke sjans…

    Livet er for kort for konspirasjonsteorier.

  5. Odd Inge sier:

    Det kommer ann på hva svaret er.

    Tror ikke du på konspirasjoner?

  6. Odd Inge sier:

    Slettet einis. Useriøst.

  7. koford sier:

    Stå på Odd inge.

    Jeg vet ihvertfall at hvis FBI i ettertid skulle offentliggjøre fly-krasj på pentagon. Så ville ikke jeg stolt på den så mye fordi de har hatt snart 7 år på seg.

    I mellomtiden har de hatt god til å fabrikere den, dette må vi være obs med.

    Uansett, så er bevisene klare.. det traff da ikke en boing på pentagon.
    Hva med de 2 store «motorene» ? her kunne ikke vi se noe hull etter disse.

  8. - sier:

    Medieblikk:
    På tide å tenke konspiratorisk?

    Hva om det ikke var Osama bin Laden, men George W. Bush som sto bak angrepet på World Trade Center 11. september 2001? Er spørsmålet så hårreisende at det ikke engang er lov å stille det?

    Sven Egil Omdal
    Sjefredaktør, Aftenbladet Multimedia
    Publisert 24.11.2007

    DETTE ER DET EN NORSK SJEFSREDAKTØR BEGYNNER SIN ARTIKKEL MED…

    Les hele artikkelen her:
    http://web3.aftenblad

    Demningen sprekker, demningen sprekker endelig…
    🙂 Norsk borger engasjert i sin og
    andres framtid.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: