Popular Mechanics

Veldig mener at popular Mechanics debunker alle "konspirasjonsteorier". Jeg anbefaler alle å lese dette:

Twenty-Five Rules of Disinformation
Popular Mechanics Attacks Its "9/11 Lies" Straw Man

"Welcome Truth Seeker

all 9/11 events;

  • Despite continuing avoidance of this issue by our Congress, major parties and corporate press, there is widespread public support for this perception and course of action (as demonstrated by the August 2004 Zogby 9/11 Poll);

  • If we as a people refuse to demand truth and justice on a matter this grave, we will deserve our leaders’ contempt and embolden them to further treachery. (They and their predecessors have, after all, gotten away with the now documented lies of the Tonkin Resolution, the JFK and MLK assassinations, Iran-Contra, Flight 800, the Waco Davidian murders, the Pentagon’s "missing" $2.2 trillion, etc, etc. without consequence. Why should they start worrying about what the "sovereign people" think now?) We have to stand up and draw the line somewhere or we can kiss our hopes for security, solvency and democracy goodbye. Wildlife to be Avoided

    There are a good number of irrational and unsupportable 9/11 theories and theorists "out there" that have been used to great effect to discredit 9/11 truth advocates as whole (Check out Rule 4 in "The Twenty-five Rules of Disinformation" to grasp the tactic and then watch it in action in Popular Mechanics’ recent 9/11 smear). We are therefore also concerned about these spurious plot lines and how they are exploited, and we criticize many on our site. Every large and growing movement picks up a few noisy dunces or provocateurs in the margins, but they do not in any way invalidate the well researched evidence at its core. We only pray that those drawn to the 9/11 issue by sensationalist claims will stay long enough to learn the less theatrical but equally damning truth."

  • Kilde:
    911 Truth

    4 svar til Popular Mechanics

    1. Realist sier:

      Gammelt nytt. 90% av påstandene Jim Hoffman kommer med i sin anti-Popular Mechanics artikkel er allerede tilbakevist av http://www.911myths.com osv.

      Men det er i alle fall bra han innrømmer at en del av konspirasjonsteoriene er vås, inkludert påstanden om at eksplosiver gikk av i bunnen av tårnene før de kollapset.

    2. Odd Inge sier:

      Har du direktelink til 911myths der de tilbakeviser påstandene?

      Er vel mange konspirasjonsteorier som baserer seg på dårlig bevis/kilde osv, men sånn er det vel overalt.

      Er et hav av informasjon og filmklipp. Vanskelig å sortere ut hva som er sant og hva som er vås.

    3. Realist sier:

      Nå var jeg for en gangs skyld enig i det du skrev i kommentaren😉

      Det er mange direkte og indirekte (via linker til andre websider) påstander i Hoffmans artikkel. Noen av disse tilbakevises, andre sås det sterk tvil om, atter sies å være like sannsynlige som det motsatte, av sidene jeg har nevnt. Her er et lite utvalg direkte linker vs. påstander:

      1. «put options on the targeted airlines»:

      http://www.911myths.c

      2. «complicit behavior by top officials»:

      Mye av det behandles på undersider av denne siden: http://www.911myths.c

      3. «The collapses exhibited demolition squibs shooting out of the towers well below the zones of total destruction»:

      Bl.a. http://www.911myths.c

      http://www.debunking9

      http://www.911myths.c

      4. «The collapses generated vast dust clouds that expanded to many times the towers’ volumes — more than occurs in typical controlled demolitions.»

      Se 3.

      5. «The towers came down suddenly and completely, at a rate only slightly slower than free fall in a vacuum»

      http://www.911myths.c

      http://www.debunking9

      6. The steel skeletons were consistently shredded into short pieces («mostly less than 30 feet long»)…

      <a href="http://www.911myths.com/html/30_foot_lengths_of_steel.html» target=»_blank»>http://www.911myths.c

      7. «Eyewitnesses reported explosions before and at the outset of the collapses.»

      http://www.911myths.c

      http://www.debunking9

      8. The building collapsed at almost the rate of free-fall.

      Se 5.

      10. «there are no examples of total progressive collapse of steel-framed buildings outside of the alleged cases of the Twin Towers and Building 7»:

      http://www.debunking9

      http://www.911myths.c

      Dette er et ikke-uttømmende utvalg av påstander. Hver enkelt bør selvfølgelig vurdere påstander og mot-argumenter opp mot hverandre og gjøre opp sin egen mening.

      (P.S. Mon tro hvor det ble av kommentaren min til Norman Mineta-bloggentryen?)

    4. Odd Inge sier:

      1.
      «A single U.S.-based institutional investor with no conceivable ties to al Qaeda

      purchased 95 percent of the UAL puts on September 6 as part of a trading strategy

      that also included buying 115,000 shares of American on September 10…»

      Ingen forbindelse til al-Qaida nei…selvfølgelig ikke:) Men et investorselskap

      kjøpte 95 % av UAL puts. Handelen bør etterforskes ja.

      2.

      Alex Jones advarte om angrepet 25. juli. 2001. Han sa at folk skulle ringe det hvite hus:)
      <a href="http://video.google.com/videoplay?docid=-8184253307321536024» target=»_blank»>http://video.google.c…&q=alex+jones

      Og så har du Able Danger som identifiserte kapreren Mohammed Atta over et år før

      11/9.
      http://www.vgb.no/142

      Osama bin Ladan på amerikansk sjukehus før 11/9
      http://www.prisonplan
      http://prisonplanet.c
      http://prisonplanet.c

      Whistelblowers:
      http://www.prisonplan
      <a href="http://www.prisonplanet.com/canadian_exile_speaks_out_about_possible_911_cover_up.&quot; target=»_blank»>http://www.prisonplan

      htm

      Mye spennende her:
      http://www.prisonplan

      3,4,5,6,7,8 og 10:

      Hvordan bygningen falt er utrolig vanskelig å vite. Hvis ikke bevismatrialet hadde

      blitt fjernet så hadde vi kanskje kunne fått vite det.

      Men ønsker du å debunke «håpløse» konspirasjonsteorier så start din egen blogg som debunker konspirasjonsteorier:) Jeg blogger fordi det er for mye som ikke stemmer….

    Legg igjen en kommentar

    Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

    WordPress.com-logo

    Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

    Twitter picture

    Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

    Facebookbilde

    Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

    Google+ photo

    Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

    Kobler til %s

    %d bloggers like this: