911 Terror og USA: Cui bono? Hvem tjener på det?

Skrevet av Goldmanpeak 28. september 2006, klokken 20.29

"..It’s not at war on terror, it’s a war on personal freedom,
that’s what it is, keep that in mind at all times, thank you.."
(Bill Hicks, amerikansk satiriker)



Jeg begynnte å skrive på et nytt innlegg om 11.september 2001,
da jeg fant en meget godt skrevet kommentar til Emil Røyrviks
siste artikkel i Dagbladet, som igrunn sammenfatter 911 terroren
i et historisk perspektiv på en meget god måte. Jeg velger å
poste hele kommentaren. Videre vil jeg påpeke at 911 terroren,
og alle hendelser i kjølvannet av 911 er den absolutt viktigste
saken nå, enten du er amerikaner, engelskmann, danske eller
nordmann. Fordi politiske beslutninger, nye og svært frihets
berøvende lover er allerede vedtatt, lengst har de gått i USA
med Patriot Act nr.1 og 2. Men selv Norge har vedtatt nye"anti-
terror" lover, uten en eneste knyst av debatt i media eller i
politiske sirkler, dette er rett og slett, ikke godt nok. En uverdig
og vederstyggelig saksgang som ikke er et demokrati tjent.

"..De som er villige til å ofre sin FRIHET for SIKKERHET,
fortjener
ingen av delene.." Abraham Lincoln (Am.president)

World Trade Center – Bush´s brennende riksdag

Skrevet av: Tell me lies , 28.09.2006 kl. 16:21

For å kunne få det fulle og hele overblikket over hva 11. september 2001 er, må man kritisk og uten å forhåndsdømme, granske detaljene i kritikken av myndighetenes forklaringer om hva som skjedde denne svarte tirsdagen. En må gå meget grundig til verks, og tilegne seg informasjon om hvem kritikerne er, hvilken troverdighet de har, hvilken substans argumentene deres har og sammenligne dette med den offisielle forklaringen. Påstandene rundt 9/11 er svært mange, men for den som ønsker det så er internett et glimrende verktøy som kan brukes til å sjekke fakta temmelig nøye.

Etter å ha gransket detaljene rundt 9/11, som jo i stor grad dreier seg om tekniske spesifikasjoner og logikk, eller mangelen på sådan, må en derimot innta et helt annet perspektiv. Man må forsøke å sette dette inn i en større sammenheng. Ikke bare en større sammenheng men den aller største sammenheng. Alle ting henger sammen, så derfor må overblikket dekke hele horisonten, hele historien og alle detaljene, alt samtidig.

Med hånden på hjertet så kan jeg med 100% overbevisning si at 9/11 umulig kan være slik den offisielle versjonen hevder. De ekstreme og svært uvanlige tilfeldighetene er for mange. At 9/11 skal ha vært verket til 19 arabere alene blir i lys av de faktiske hendelser for meg det samme som å si at det er naturlig at jeg vinner 7 rette i lotto hver lørdag i to måneder, og at ingenting skulle være unaturlig med det.

Den naturlige innebygde refleksen hos folk som blir konfrontert med påstanden om at 9/11 var et komplott iverksatt fra innsiden i USAs maktsirkler er lett å forstå. Vi har alle innebygd et utgangspunkt og en forestilling om at verdens vestlige ledelse ikke kan være så kynisk, så ond eller så kriminell. Og vi har vår historie, eller USAs historie, i friskt minne, og det er liksom ikke naturlig å vurdere muligheten for at 9/11 kan være arrangert. Det vil jo i såfall bety at Bushadministrasjonen og institusjonene rundt ham er massemordere, og at de skal dømmes til døden for høyforræderi og massemord på amerikanere, afghanere og irakere.

Men er 9/11 unikt? Er historien slik vi kjenner den egentlig riktig? Eller har slike og verre grusomheter blitt satt i gang tidligere? Hva vet du egentlig? Hva vet du om Pearl Harbor? Hva vet du om vietnamkrigen? Hva vet vi? Hva tror vi at vi vet? hva med mordene på John F. Kennedy, Robert Kennedy og Martin Luther King? Hva vet vi? Er det en sammenheng opp til 9/11? Er det et mønster å se? Er 9/11 unikt?

Det viktigste spørsmålet en kan stille for å finne sammenhenger og gjerningsmenn er dette; Cui bono? Hvem tjener på det? Who benefited?

Hva er Council of Foreign Relations? Hvilken forbindelse er det mellom The Rockefeller Foundation og USAs maktorganer? Forbindelsen til Bushadministrasjonen, Forsvaret, CIA?

Tenk over følgende dokumenterte forhold;

1) Bushs bestefar finansierte Nazi – Tyskland og ble dømt for det.
2) Roosevelt fremprovoserte Pearl Harbor i en åttepunkts plan og ofret over 3000.
3) Vietnamkrigen startet på grunn av en fiktiv hendelse.
4) Irak ble invadert på grunn av forfalsket etterforskningsmateriale.
5) Stalins favorittgrep var terror mot egen befolkning for å oppnå patriotisme.
6) Hitler brente ned Riksdagen og la skylden på kommunistene. Frykt og kontroll.
7) JFK ville frata CIA all vesentlig makt og ble drept like etterpå.
8) Verdens største oljefelt blir tilgjengelig gjennom kontroll av Afghanistan.
9) The Project for a New American Century, PNAC, ønsker et amerikansk imperium.
10) 10 av 27 forfattere av PNAC sitter i Bushadministrasjonen.
11) PNAC understreket behovet for et nytt Pearl Harbor i 1999.
12) Mannen som hadde makt til å fjerne alt som ikke passet fra 9/11 commission report, er den samme mannen som på oppdrag fra Condoleeza Rice skrev den ekstreme angrepsdoktrinen til USA. Pre Emptive Strike. En innsidemann i Bushadministrasjonen.

Angående 9/11 commission report, ble følgende og et par hundre andre mistenkelige forhold bevisst utelatt: Et vitne fortalte at han var i Cheneys kommandobunker og s åen ung mann kontakte Cheney tre ganger rett før klokken 0926 tirsdag morgen. Første gang sa han til Cheney; "The plane is now 50 miles out". Andre gang; "The plane is now 30 miles out". Siste gang; "The plane is now 10 miles out, does the order still stand"? Cheney snur seg hissig og svarer; "Yes ofcourse it still stands, have you heard anything else"?

I tillegg har man sikkert 200 forhold på mer tekniske umuligheter rundt 9/11.

Som for eksempel;

1) Smeltet stål i ruinene. Ingen krefter i hendelsen kan skape smeltet stål.
2) 67 fly av 67 mulige ble intercepted i året før 9/11. På 9/11 bommet man på 4.
3) De svarte boksene ble ikke funnet ved WTC. Første gang i historien.
4) De tre eneste bygningene i verden som har kollapset pga. brann.
5) Pentagonflyet foretar en ekstremt komplisert manøver. Piloten var talentløs.
6) WTC 1 og 2 – kollapsene inneholder gjenstander som skytes oppover og utover. Et brudd på Newtons fysikklov.
7) WTC 1 og 2 går i oppløsning, fra toppen av. I oppløsning. Et bygg som er vevd sammen av et nettverk i stål.
8) Enorme detonasjoner filmes og registreres rett før WTC 1 og 2 faller. Detonasjoner i bakken.

Listen er endeløs, og det viktigste av alt er at ingenting er tatt med i 9/11 commission report. Og det avgjørende er at 9/11 aldri har blitt etterforsket. Overhodet ikke.

Hvem tjener på dette?

Hva har 9/11 gitt USA anledning til å gjøre? Ta kontroll over Eurasia og kneble den amerikanske grunnloven, og dermed legge til rette for å skape PNACs Imperium. Sikre oljetilgang og verdensdominans. Patriot Act. Homeland / Security.

Vi bør forberede oss på at ting vil bli verre. De ønsker seg Iran og Patriot Act 3. Et amerikansk diktatur. Nazi – Tyskland døde aldri, de bare skiftet fra SS – uniform til Wall Street dress. Og fra Nazisme til Fascisme. Multinasjonale selskaper og skyggemenn er de som styrer USA og dermed verden. 9/11 er bare et enkelt trinn i en mye større sammenheng. Få opp øynene. Det fjerde riket er i gang.

For PNAC er det et behov for ett nytt 11. september. Men større. En skitten bombe eller lignende, og Iran vil få skylden. Vent og se.

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/09/28/478081.html#comments

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: